Убытки: как кредитору забирать реальные деньги,
а должнику — не платить лишнего
Доказывание убытков всегда было «квестом со звездочкой»:
Как убедить суд, когда размер убытков не очевиден?
Как грамотно сочетать неустойку, проценты и убытки, чтобы не проиграть?
Как составить иск, чтобы выиграть?
Как защититься ответчику, чтобы не платить лишнего?
Мыпроведем двухдневное мероприятие с ведущими экспертами-практиками, которые разложат по полочкам
каждую новую норму и покажут, как применять ее в реальных судебных баталиях.
2. Причинно-следственная связь, вина должника, состав и размер убытков: ключевые элементы доказывания.
3. Разбор двух классических кейсов из судебной практики по доказыванию реального ущерба и упущенной выгоды: где возникают сложности?
1.1. Кредитор вправе требовать возмещения убытков, даже если использовал другие способы защиты.
1.2. Связь с изменениями в ст. 366 ГК: неустойка vs проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Убытки без точного счета: вопросы доказывания (п. 5 ст. 364 ГК)
2.1. Суд не может отказать в возмещении убытков только из-за невозможности установить размер с разумной степенью достоверности.
2.2. «Заслуживающие внимания обстоятельства дела»: что это значит для суда и для сторон спора?
2.3. Как обосновывать размер убытков? Какие доказательства являются «достаточными»?
3. «Обязательство воздержания»: защита до нарушения (п. 6 ст. 364 ГК)
3.1. Право кредитора требовать пресечения действия или угрозы его совершения независимо от возмещения убытков.
3.2. Как п. 6 ст. 364 ГК применяется на практике?
4. Стратегия кредитора: что выгоднее — неустойка, проценты или убытки? Как составить иск?
1.1. Как эта норма работает в судах?
1.2. Практические кейсы: когда суд согласился на расчет с «разумной степенью достоверности», а когда — нет.
1.3. Что именно суды признают «заслуживающими внимания обстоятельствами» и как это доказать?
2. Методология расчета убытков: перевод потерь в точные цифры.
3. Типичные ошибки кредитора при доказывании убытков.
1.1. Оспаривание причинно-следственной связи между нарушением и заявленными убытками: главная линия защиты.
1.2. Как «правильно» возражать против размера убытков.
1.3. Зачет встречных однородных требований как инструмент уменьшения суммы.
2. Средства процессуальной защиты.
2.1. Встречный иск о взыскании собственных убытков: когда и как он превращает ответчика в истца.
2.2. Анализ судебной практики на примере 2‒3 кейсов.
3. Договорные способы ограничения ответственности.
3.1. Заранее оцененные убытки и иные законные методы минимизации рисков.
3.2. Сочетание договорной неустойки и убытков: правовая конструкция, позволяющая должнику не платить лишнего.
В программе возможны изменения (тайминга, рассматриваемых вопросов или спикеров)
Программа мероприятия разработана сотрудником ООО «Информационное правовое агентство Гревцова», является объектом авторского права и охраняется Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». Любое использование программы мероприятия в коммерческих и некоммерческих целях, в том числе копирование, распространение, создание производных объектов, возможно только с письменного разрешения ООО «Информационное правовое агентство Гревцова».
Заполните форму регистрации, и мы вышлем вам счет на оплату