26, 27, 28 августа 2025
Онлайн-мероприятие
«Поставка и приемка товара: оформление, сроки, качество, экспертиза, претензии»
«Поставка и приемка товара: оформление, сроки, качество, экспертиза, претензии»
Поставка некачественного или некомплектного товара, недостача, повреждения при транспортировке – эти риски ежедневно несут компании миллионные убытки. Часто причина – в ошибках на этапе договора, приемки, документирования или претензионной работы.
Как выстроить надежную систему защиты от таких потерь?
Как выстроить надежную систему защиты от таких потерь?
Кому важно принять участие:
- Юристы и руководители юридических служб (производственных, торговых, логистических компаний)
- Руководители и сотрудники складов, логистических департаментов (начальники складов, кладовщики, логисты,
отвечающие за приемку) - Руководители и специалисты отделов снабжения, закупок
- Специалисты по внешнеэкономической деятельности
Особенно актуально:
- Производственным и торговым
предприятиям Беларуси - Компаниям, регулярно сталкивающимся
с проблемами качества, комплектности или сохранности товаров - Компаниям, работающим
с импортными поставками - Специалистам, желающим систематизировать знания и получить практические инструменты
Почему стоит участвовать?
- 15+ практических кейсовРазбор реальных ситуаций (скрытые дефекты, проблемы с Incoterms, отказ поставщика от приемки, пропуск сроков, неправильные акты, спорные экспертизы, судебные споры) с решениями и шаблонами документов1
- Фокус на доказательствахУзнаете, как фиксировать нарушения так, чтобы это «работало» в претензии
и суде2 - Минимизация рисковНаучитесь предупреждать конфликты на этапе договора и приемки3
- Экономия ресурсовСократите финансовые потери и временные затраты на урегулирование споров4
- Эксперты-практикиСпикеры с опытом разрешения сложных
споров о поставках5
Вы научитесь:
- Формулировать «непробиваемые» условия приемки (сроки, место, порядок, гарантии, скрытые дефекты, Incoterms).
- Организовывать приемку, грамотно фиксировать расхождения и недостатки (явные и скрытые), составлять юридически сильные акты.
- Правильно оформлять ТТН, акты о расхождениях, уведомления, претензии. Использовать фото/видео как доказательства.
- Формировать обоснованные требования (замена, ремонт, возврат денег, убытки), добиваться их удовлетворения.
- Инициировать и проводить досудебную и судебную экспертизу, оспаривать заключения.
- Готовить иск, выстраивать доказательственную базу, взыскивать убытки и неустойку, работать с возражениями ответчика.
День 1. 26 августа
10.00–11.30
10.00–11.30
Блок 1. Договор: как правильно сформулировать условия
о приемке
Спикер: Анастасия ГОРБАЧЁВА, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Обзор основных нормативных правовых актов, регулирующих приемку: что важно знать и где искать.
2. Ключевые условия договора поставки, влияющие на приемку:
4. Разбор кейсов.
Кейс 1: Скрытые дефекты и «общие правила»
Производственное предприятие (покупатель) заключило договор поставки сложного импортного оборудования. В договоре прописано, что «приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь и общими правилами». Через 3 месяца после ввода оборудования в эксплуатацию обнаружились скрытые дефекты, которые привели к остановке производственной линии. Поставщик отказывается признавать дефекты гарантийными, ссылаясь на то, что «приемка была проведена и претензий не поступало».
Вопросы к кейсу 1:
1. Защищает ли формулировка «в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь и общими правилами» интересы покупателя при обнаружении скрытых дефектов?
2. Какие конкретные условия следовало бы включить в договор для эффективной защиты от скрытых дефектов?
3. Какие правовые последствия для покупателя влечет отсутствие детализированных условий приемки в договоре?
Кейс 2: Incoterms и белорусская специфика
Производственное предприятие (покупатель) заключило договор на поставку химического сырья на условиях DAP Минск (Incoterms 2020). В договоре указано, что «качество товара должно соответствовать ТУ поставщика и подтверждаться паспортом качества». При разгрузке выяснилось, что часть тары повреждена и есть утечка. Водитель-экспедитор отказывается фиксировать это в ТТН, ссылаясь на Incoterms DAP и то, что «риски перешли к покупателю в месте назначения».
Вопросы к кейсу 2:
1. Как Incoterms DAP влияет на момент перехода рисков и ответственность за повреждение товара при транспортировке?
2. Какие условия приемки необходимо было дополнительно прописать в договоре поставки, чтобы защитить интересы покупателя в такой ситуации?
3. Каковы должны быть действия юриста предприятия, чтобы зафиксировать факт повреждения и предъявить претензии, учитывая позицию перевозчика?
Кейс 3: Несогласованные сроки и место приемки
Договор поставки крупной партии металлопроката предусматривает «поставку на склад покупателя», но не содержит четких сроков и порядка приемки по количеству и качеству. Поставщик привез товар в пятницу вечером, за 15 минут до закрытия склада, и потребовал немедленной разгрузки и подписания ТТН. Кладовщик подписал ТТН, не проверив количество и качество, так как не было времени и ресурсов. В понедельник обнаружилась недостача 10 % товара, а также явные повреждения части проката.
Вопросы к кейсу 3:
1. Какие ключевые риски для покупателя создаются отсутствием четких сроков и порядка приемки в договоре?
2. Какие условия должны быть прописаны в договоре, чтобы исключить подобные ситуации с «приемкой на бегу»?
3. Какие правовые аргументы может использовать поставщик, ссылаясь на подписанную ТТН, и как покупателю их опровергнуть?
Кейс 4: Комплектность и соответствие образцам
Белорусское производственное предприятие заказывает у белорусского поставщика комплектующие для сборки своего оборудования. В договоре указано, что «комплектующие должны соответствовать образцам, согласованным сторонами в спецификации». Спецификация была подписана, но сами образцы не были надлежащим образом зафиксированы (например, не опечатаны, не подписаны представителями обеих сторон). При приемке новой партии выяснилось, что часть комплектующих не подходит по размерам, хотя внешне похожа на образцы. Поставщик утверждает, что это «новая модификация, не ухудшающая качество».
Вопросы к кейсу 4:
1. Как юридически правильно зафиксировать «образец» или «эталон» для целей приемки? Какие документы необходимы?
2. Каковы правовые последствия отсутствия надлежащей фиксации образцов в случае спора о качестве/комплектности?
3. Как в договоре можно было бы предусмотреть порядок приемки по соответствию образцам и порядок действий при их несоответствии?
Кейс 5: Условия о гарантии vs условия о приемке
Договор поставки промышленного робота содержит пункт о гарантийном сроке 24 месяца. В другом разделе договора прописано, что «все претензии по качеству товара должны быть заявлены в течение 10 рабочих дней с момента поставки». Через 3 месяца после монтажа и запуска робот вышел из строя из-за заводского брака, который невозможно было выявить при первоначальной приемке. Поставщик отказывает в гарантийном ремонте, ссылаясь на пропуск 10-дневного срока для претензий.
Вопросы к кейсу 5:
1. Как соотносятся условия о гарантийном сроке и сроке для заявления претензий по качеству? Что имеет приоритет?
2. Как юристу покупателя аргументировать позицию, что 10-дневный срок неприменим к скрытым дефектам, проявившимся в течение гарантийного срока?
3. Какие формулировки в договоре могли бы четко разграничить приемку по явным дефектам и действия по гарантии при скрытых дефектах?
о приемке
Спикер: Анастасия ГОРБАЧЁВА, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Обзор основных нормативных правовых актов, регулирующих приемку: что важно знать и где искать.
2. Ключевые условия договора поставки, влияющие на приемку:
- Порядок, сроки, место, способы приемки по количеству и качеству.
- Требования к упаковке и маркировке.
- Условия о комплектности, ассортименте.
- Порядок вызова представителя поставщика/перевозчика.
- Условия о гарантийных сроках и сроках годности/службы.
- Особенности приемки импортных товаров: Incoterms и белорусские реалии.
4. Разбор кейсов.
Кейс 1: Скрытые дефекты и «общие правила»
Производственное предприятие (покупатель) заключило договор поставки сложного импортного оборудования. В договоре прописано, что «приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь и общими правилами». Через 3 месяца после ввода оборудования в эксплуатацию обнаружились скрытые дефекты, которые привели к остановке производственной линии. Поставщик отказывается признавать дефекты гарантийными, ссылаясь на то, что «приемка была проведена и претензий не поступало».
Вопросы к кейсу 1:
1. Защищает ли формулировка «в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь и общими правилами» интересы покупателя при обнаружении скрытых дефектов?
2. Какие конкретные условия следовало бы включить в договор для эффективной защиты от скрытых дефектов?
3. Какие правовые последствия для покупателя влечет отсутствие детализированных условий приемки в договоре?
Кейс 2: Incoterms и белорусская специфика
Производственное предприятие (покупатель) заключило договор на поставку химического сырья на условиях DAP Минск (Incoterms 2020). В договоре указано, что «качество товара должно соответствовать ТУ поставщика и подтверждаться паспортом качества». При разгрузке выяснилось, что часть тары повреждена и есть утечка. Водитель-экспедитор отказывается фиксировать это в ТТН, ссылаясь на Incoterms DAP и то, что «риски перешли к покупателю в месте назначения».
Вопросы к кейсу 2:
1. Как Incoterms DAP влияет на момент перехода рисков и ответственность за повреждение товара при транспортировке?
2. Какие условия приемки необходимо было дополнительно прописать в договоре поставки, чтобы защитить интересы покупателя в такой ситуации?
3. Каковы должны быть действия юриста предприятия, чтобы зафиксировать факт повреждения и предъявить претензии, учитывая позицию перевозчика?
Кейс 3: Несогласованные сроки и место приемки
Договор поставки крупной партии металлопроката предусматривает «поставку на склад покупателя», но не содержит четких сроков и порядка приемки по количеству и качеству. Поставщик привез товар в пятницу вечером, за 15 минут до закрытия склада, и потребовал немедленной разгрузки и подписания ТТН. Кладовщик подписал ТТН, не проверив количество и качество, так как не было времени и ресурсов. В понедельник обнаружилась недостача 10 % товара, а также явные повреждения части проката.
Вопросы к кейсу 3:
1. Какие ключевые риски для покупателя создаются отсутствием четких сроков и порядка приемки в договоре?
2. Какие условия должны быть прописаны в договоре, чтобы исключить подобные ситуации с «приемкой на бегу»?
3. Какие правовые аргументы может использовать поставщик, ссылаясь на подписанную ТТН, и как покупателю их опровергнуть?
Кейс 4: Комплектность и соответствие образцам
Белорусское производственное предприятие заказывает у белорусского поставщика комплектующие для сборки своего оборудования. В договоре указано, что «комплектующие должны соответствовать образцам, согласованным сторонами в спецификации». Спецификация была подписана, но сами образцы не были надлежащим образом зафиксированы (например, не опечатаны, не подписаны представителями обеих сторон). При приемке новой партии выяснилось, что часть комплектующих не подходит по размерам, хотя внешне похожа на образцы. Поставщик утверждает, что это «новая модификация, не ухудшающая качество».
Вопросы к кейсу 4:
1. Как юридически правильно зафиксировать «образец» или «эталон» для целей приемки? Какие документы необходимы?
2. Каковы правовые последствия отсутствия надлежащей фиксации образцов в случае спора о качестве/комплектности?
3. Как в договоре можно было бы предусмотреть порядок приемки по соответствию образцам и порядок действий при их несоответствии?
Кейс 5: Условия о гарантии vs условия о приемке
Договор поставки промышленного робота содержит пункт о гарантийном сроке 24 месяца. В другом разделе договора прописано, что «все претензии по качеству товара должны быть заявлены в течение 10 рабочих дней с момента поставки». Через 3 месяца после монтажа и запуска робот вышел из строя из-за заводского брака, который невозможно было выявить при первоначальной приемке. Поставщик отказывает в гарантийном ремонте, ссылаясь на пропуск 10-дневного срока для претензий.
Вопросы к кейсу 5:
1. Как соотносятся условия о гарантийном сроке и сроке для заявления претензий по качеству? Что имеет приоритет?
2. Как юристу покупателя аргументировать позицию, что 10-дневный срок неприменим к скрытым дефектам, проявившимся в течение гарантийного срока?
3. Какие формулировки в договоре могли бы четко разграничить приемку по явным дефектам и действия по гарантии при скрытых дефектах?
11.30–11.40
11.30–11.40
Перерыв
11.40‒13.00
11.40‒13.00
Блок 2. Процедура приемки: шаги, документы, риски
Спикер: Иван ПУГАЧ, юрист производственной компании «Футберг»
1. Кто должен участвовать в приемке: полномочия, ответственность.
2. Пошаговый алгоритм приемки товара по количеству и качеству:
4. Кейс-стади «Поставка некачественного сырья: первые действия юриста». Разбор действий юриста и ответственных служб (ОТК, склад, снабжение) в критической ситуации.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1: Срочная приемка без полномочий
На склад предприятия привезли партию дорогостоящего сырья. Ответственный за приемку сотрудник был на больничном, а его заместитель не имел официального приказа о наделении полномочиями по приемке. Водитель требовал немедленной разгрузки и подписания ТТН. Кладовщик под давлением водителя подписал ТТН, указав «принято без проверки качества». Через два дня при разборке паллет обнаружилось, что часть сырья испорчена (явные признаки).
Вопросы к кейсу 1:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН лицом без надлежащих полномочий?
2. Какие действия должен был предпринять кладовщик в данной ситуации, чтобы минимизировать риски для предприятия?
3. Как предприятию доказать, что дефекты возникли до момента перехода рисков, учитывая формулировку в ТТН?
Кейс 2: Отказ перевозчика зафиксировать повреждение груза
Предприятие (грузополучатель) получает партию хрупких изделий. При вскрытии кузова грузовика обнаружены явные повреждения упаковки и самих изделий. Водитель-экспедитор отказывается делать отметки в ТТН, утверждая, что «груз был принят в надлежащей упаковке на складе отправителя и повреждения могли произойти при разгрузке». Он угрожает уехать, если ему не подпишут ТТН без замечаний.
Вопросы к кейсу 2:
1. Какие действия должен предпринять ответственный за приемку сотрудник в такой ситуации, чтобы юридически зафиксировать повреждения?
2. Какова роль юриста предприятия в оперативном консультировании в данной ситуации?
3. Какие документы и действия помогут доказать вину перевозчика или поставщика в суде?
Кейс 3: Выявление скрытых недостатков после приемки
Предприятие приняло крупную партию полуфабрикатов для дальнейшей переработки. Приемка по количеству и явным дефектам прошла успешно, ТТН подписана без замечаний. Через неделю в процессе производства выяснилось, что полуфабрикаты имеют скрытый дефект, который делает их непригодными для использования. Дефект невозможно было выявить при визуальном осмотре.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каковы сроки и порядок действий покупателя при обнаружении скрытых дефектов?
2. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы подтвердить наличие скрытого дефекта и доказать, что он возник до передачи товара?
3. Как юридически правильно оформить претензию и потребовать от поставщика замену/возврат товара?
Кейс 4: Несоответствие ассортименту или комплектности
Предприятие заказало партию из 1000 единиц товара разных артикулов (200 шт. А, 300 шт. Б, 500 шт. В). При приемке по количеству все 1000 единиц присутствуют, но фактически вместо 500 шт. В привезли 500 шт. А. ТТН уже подписана кладовщиком, но факт несоответствия ассортименту обнаружен только при оприходовании товара в складской программе.
Вопросы к кейсу 4:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН без проверки ассортимента?
2. Какие действия необходимо предпринять юристу и складу для фиксации факта несоответствия ассортименту?
3. Каковы требования покупателя к поставщику в данной ситуации (замена, доукомплектация, соразмерное уменьшение цены)?
Кейс 5: Отказ поставщика от участия в приемке
При приемке партии сырья обнаружен явный брак (плесень, запах). Предприятие незамедлительно уведомило поставщика о необходимости прислать своего представителя для составления акта. Поставщик ответил, что «все наши представители заняты, проводите приемку сами, согласно договору». Срок для вызова представителя, указанный в договоре (48 часов), истекает.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы правила проведения односторонней приемки в случае неявки представителя поставщика?
2. Какие требования к составу комиссии и оформлению акта при односторонней приемке существуют в белорусском законодательстве?
3. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы акт односторонней приемки имел юридическую силу в суде?
Ответы на вопросы. Рекомендации
1. Кто должен участвовать в приемке: полномочия, ответственность.
2. Пошаговый алгоритм приемки товара по количеству и качеству:
- Приемка без вскрытия тары (по документам).
- Приемка со вскрытием тары.
- Оформление транспортных и приемочных документов (ТТН, ТН, акты).
4. Кейс-стади «Поставка некачественного сырья: первые действия юриста». Разбор действий юриста и ответственных служб (ОТК, склад, снабжение) в критической ситуации.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1: Срочная приемка без полномочий
На склад предприятия привезли партию дорогостоящего сырья. Ответственный за приемку сотрудник был на больничном, а его заместитель не имел официального приказа о наделении полномочиями по приемке. Водитель требовал немедленной разгрузки и подписания ТТН. Кладовщик под давлением водителя подписал ТТН, указав «принято без проверки качества». Через два дня при разборке паллет обнаружилось, что часть сырья испорчена (явные признаки).
Вопросы к кейсу 1:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН лицом без надлежащих полномочий?
2. Какие действия должен был предпринять кладовщик в данной ситуации, чтобы минимизировать риски для предприятия?
3. Как предприятию доказать, что дефекты возникли до момента перехода рисков, учитывая формулировку в ТТН?
Кейс 2: Отказ перевозчика зафиксировать повреждение груза
Предприятие (грузополучатель) получает партию хрупких изделий. При вскрытии кузова грузовика обнаружены явные повреждения упаковки и самих изделий. Водитель-экспедитор отказывается делать отметки в ТТН, утверждая, что «груз был принят в надлежащей упаковке на складе отправителя и повреждения могли произойти при разгрузке». Он угрожает уехать, если ему не подпишут ТТН без замечаний.
Вопросы к кейсу 2:
1. Какие действия должен предпринять ответственный за приемку сотрудник в такой ситуации, чтобы юридически зафиксировать повреждения?
2. Какова роль юриста предприятия в оперативном консультировании в данной ситуации?
3. Какие документы и действия помогут доказать вину перевозчика или поставщика в суде?
Кейс 3: Выявление скрытых недостатков после приемки
Предприятие приняло крупную партию полуфабрикатов для дальнейшей переработки. Приемка по количеству и явным дефектам прошла успешно, ТТН подписана без замечаний. Через неделю в процессе производства выяснилось, что полуфабрикаты имеют скрытый дефект, который делает их непригодными для использования. Дефект невозможно было выявить при визуальном осмотре.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каковы сроки и порядок действий покупателя при обнаружении скрытых дефектов?
2. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы подтвердить наличие скрытого дефекта и доказать, что он возник до передачи товара?
3. Как юридически правильно оформить претензию и потребовать от поставщика замену/возврат товара?
Кейс 4: Несоответствие ассортименту или комплектности
Предприятие заказало партию из 1000 единиц товара разных артикулов (200 шт. А, 300 шт. Б, 500 шт. В). При приемке по количеству все 1000 единиц присутствуют, но фактически вместо 500 шт. В привезли 500 шт. А. ТТН уже подписана кладовщиком, но факт несоответствия ассортименту обнаружен только при оприходовании товара в складской программе.
Вопросы к кейсу 4:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН без проверки ассортимента?
2. Какие действия необходимо предпринять юристу и складу для фиксации факта несоответствия ассортименту?
3. Каковы требования покупателя к поставщику в данной ситуации (замена, доукомплектация, соразмерное уменьшение цены)?
Кейс 5: Отказ поставщика от участия в приемке
При приемке партии сырья обнаружен явный брак (плесень, запах). Предприятие незамедлительно уведомило поставщика о необходимости прислать своего представителя для составления акта. Поставщик ответил, что «все наши представители заняты, проводите приемку сами, согласно договору». Срок для вызова представителя, указанный в договоре (48 часов), истекает.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы правила проведения односторонней приемки в случае неявки представителя поставщика?
2. Какие требования к составу комиссии и оформлению акта при односторонней приемке существуют в белорусском законодательстве?
3. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы акт односторонней приемки имел юридическую силу в суде?
Ответы на вопросы. Рекомендации
День 2. 27 августа
10.00–11.30
10.00–11.30
Блок 1. Правила оформления актов и уведомлений
Спикер: Андрей ШИМОНОВИЧ, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Значение актов: акт о расхождениях, акт экспертизы, акт о несоответствии. Требования к содержанию и форме.
2. Уведомления и вызовы: сроки, способы, подтверждение получения.
3. Фото- и видеофиксация: когда и как использовать, юридическая сила.
4. Особенности фиксации недостатков при приемке оборудования, скоропортящихся товаров, химических веществ.
5. Практикум «Разбор типичных ошибок в актах приемки, которые приводят к проигрышу в суде».
6. Интерактив «Разбор “болевых точек” в документации участников».
7. Разбор кейсов.
Кейс 1: Неправильно составленный акт о расхождениях
При приемке партии комплектующих выявлена недостача. Кладовщик составил акт о расхождениях, но не указал полные реквизиты договора, не проставил номер ТТН, а также не включил в комиссию представителя бухгалтерии. Акт был подписан только кладовщиком и одним рабочим склада. Поставщик отказывается признавать недостачу, ссылаясь на ненадлежащее оформление акта.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какие обязательные реквизиты и состав комиссии должны быть в акте о расхождениях, чтобы он имел юридическую силу?
2. Каковы последствия для покупателя при составлении акта с такими ошибками?
3. Что можно предпринять покупателю постфактум, чтобы усилить доказательственную базу, если акт уже составлен с ошибками?
Кейс 2: Поздно отправленное уведомление
Приемщик обнаружил дефекты в партии сырья 5 августа. Ответственный сотрудник отдела снабжения подготовил уведомление поставщику, но отправил его только 15 августа, ссылаясь на загруженность. Договор предусматривает уведомление о выявленных дефектах в течение 3 рабочих дней с момента их обнаружения. Поставщик получил уведомление 17 августа и отказал в рассмотрении претензии из-за пропуска срока.
Вопросы к кейсу 2:
1. Каковы правовые последствия пропуска срока для уведомления о дефектах, установленного договором?
2. Можно ли в данной ситуации доказать, что дефект является скрытым, и тем самым обойти договорный срок?
3. Какие рекомендации можно дать сотрудникам предприятия по контролю за сроками уведомлений?
Кейс 3: Фото- и видеофиксация: допустимость в суде
При обнаружении брака в партии товара сотрудники склада сделали множество фото- и видеозаписей процесса приемки и фиксации дефектов. Однако при составлении акта и претензии эти материалы не были должным образом описаны (не указаны дата, время, место съемки, кто снимал, какое оборудование использовалось). Поставщик в суде оспаривает достоверность этих доказательств, утверждая, что они не являются надлежащими.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каковы требования к фото- и видеофиксации для придания им юридической силы в суде?
2. Как правильно оформить использование фото/видео в акте о расхождениях и претензии?
3. Какие дополнительные действия можно предпринять, чтобы эти материалы были приняты судом в качестве доказательств?
Кейс 4: Экспертиза по инициативе покупателя без участия поставщика
Обнаружены серьезные дефекты в оборудовании, поставленном по договору. Поставщик отказывается приезжать для совместной приемки и составления акта. Покупатель, не дожидаясь поставщика, самостоятельно инициировал проведение экспертизы качества в независимой организации. Заключение экспертизы подтвердило наличие дефектов.
Вопросы к кейсу 4:
1. Имеет ли заключение экспертизы, проведенной в одностороннем порядке, юридическую силу?
2. Как правильно уведомить поставщика о проведении экспертизы, чтобы он не смог сослаться на свою неосведомленность?
Кейс 5: Акцепт поставки путем подписания ТТН без оговорок
Водитель предприятия-покупателя привез товар от поставщика. На складе поставщика водитель подписал ТТН, в которой было указано «принято без замечаний». Фактически он не имел полномочий проверять качество, а только количество мест. При разгрузке на складе обнаружилось, что товар имеет явные повреждения. Поставщик ссылается на подписанную ТТН и утверждает, что товар был принят без замечаний.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН «без замечаний» для покупателя?
2. Как доказать, что водитель не имел полномочий на приемку по качеству и что его подпись не означает акцепт качества?
3. Какие внутренние инструкции и документы должны быть у предприятия, чтобы исключить подобные ситуации?
Ответы на вопросы. Рекомендации
Спикер: Андрей ШИМОНОВИЧ, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Значение актов: акт о расхождениях, акт экспертизы, акт о несоответствии. Требования к содержанию и форме.
2. Уведомления и вызовы: сроки, способы, подтверждение получения.
3. Фото- и видеофиксация: когда и как использовать, юридическая сила.
4. Особенности фиксации недостатков при приемке оборудования, скоропортящихся товаров, химических веществ.
5. Практикум «Разбор типичных ошибок в актах приемки, которые приводят к проигрышу в суде».
6. Интерактив «Разбор “болевых точек” в документации участников».
7. Разбор кейсов.
Кейс 1: Неправильно составленный акт о расхождениях
При приемке партии комплектующих выявлена недостача. Кладовщик составил акт о расхождениях, но не указал полные реквизиты договора, не проставил номер ТТН, а также не включил в комиссию представителя бухгалтерии. Акт был подписан только кладовщиком и одним рабочим склада. Поставщик отказывается признавать недостачу, ссылаясь на ненадлежащее оформление акта.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какие обязательные реквизиты и состав комиссии должны быть в акте о расхождениях, чтобы он имел юридическую силу?
2. Каковы последствия для покупателя при составлении акта с такими ошибками?
3. Что можно предпринять покупателю постфактум, чтобы усилить доказательственную базу, если акт уже составлен с ошибками?
Кейс 2: Поздно отправленное уведомление
Приемщик обнаружил дефекты в партии сырья 5 августа. Ответственный сотрудник отдела снабжения подготовил уведомление поставщику, но отправил его только 15 августа, ссылаясь на загруженность. Договор предусматривает уведомление о выявленных дефектах в течение 3 рабочих дней с момента их обнаружения. Поставщик получил уведомление 17 августа и отказал в рассмотрении претензии из-за пропуска срока.
Вопросы к кейсу 2:
1. Каковы правовые последствия пропуска срока для уведомления о дефектах, установленного договором?
2. Можно ли в данной ситуации доказать, что дефект является скрытым, и тем самым обойти договорный срок?
3. Какие рекомендации можно дать сотрудникам предприятия по контролю за сроками уведомлений?
Кейс 3: Фото- и видеофиксация: допустимость в суде
При обнаружении брака в партии товара сотрудники склада сделали множество фото- и видеозаписей процесса приемки и фиксации дефектов. Однако при составлении акта и претензии эти материалы не были должным образом описаны (не указаны дата, время, место съемки, кто снимал, какое оборудование использовалось). Поставщик в суде оспаривает достоверность этих доказательств, утверждая, что они не являются надлежащими.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каковы требования к фото- и видеофиксации для придания им юридической силы в суде?
2. Как правильно оформить использование фото/видео в акте о расхождениях и претензии?
3. Какие дополнительные действия можно предпринять, чтобы эти материалы были приняты судом в качестве доказательств?
Кейс 4: Экспертиза по инициативе покупателя без участия поставщика
Обнаружены серьезные дефекты в оборудовании, поставленном по договору. Поставщик отказывается приезжать для совместной приемки и составления акта. Покупатель, не дожидаясь поставщика, самостоятельно инициировал проведение экспертизы качества в независимой организации. Заключение экспертизы подтвердило наличие дефектов.
Вопросы к кейсу 4:
1. Имеет ли заключение экспертизы, проведенной в одностороннем порядке, юридическую силу?
2. Как правильно уведомить поставщика о проведении экспертизы, чтобы он не смог сослаться на свою неосведомленность?
Кейс 5: Акцепт поставки путем подписания ТТН без оговорок
Водитель предприятия-покупателя привез товар от поставщика. На складе поставщика водитель подписал ТТН, в которой было указано «принято без замечаний». Фактически он не имел полномочий проверять качество, а только количество мест. При разгрузке на складе обнаружилось, что товар имеет явные повреждения. Поставщик ссылается на подписанную ТТН и утверждает, что товар был принят без замечаний.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы юридические последствия подписания ТТН «без замечаний» для покупателя?
2. Как доказать, что водитель не имел полномочий на приемку по качеству и что его подпись не означает акцепт качества?
3. Какие внутренние инструкции и документы должны быть у предприятия, чтобы исключить подобные ситуации?
Ответы на вопросы. Рекомендации
11.30–11.40
11.30–11.40
Перерыв
11.40‒13.00
11.40‒13.00
Блок 2. Претензионная работа: как правильно заявить требование и добиться результата
Спикер: Андрей ЛОЙША, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Сроки для предъявления претензий: когда они начинаются и чем грозит их пропуск.
2. Содержание претензии: что обязательно указать, как обосновать требования.
3. Виды требований: замена, ремонт, соразмерное уменьшение цены, возврат денег, возмещение убытков.
4. Сбор доказательственной базы для претензии: акты, заключения экспертиз, переписка.
5. Практикум «Разбор образца претензии: от плохой к идеальной».
6. Разбор кейсов.
Кейс 1: Пропуск срока на предъявление претензии
Предприятие обнаружило недостачу в партии сырья 1 августа. Ответственный юрист находился в отпуске, и претензия поставщику была направлена только 20 августа. Договор поставки устанавливает 10-дневный срок для предъявления претензий по количеству. Поставщик получил претензию и отказался ее рассматривать, ссылаясь на пропуск срока.
Вопросы к кейсу 1:
1. Каковы последствия пропуска срока для предъявления претензии, установленного договором?
2. Существуют ли исключения или возможности для восстановления пропущенного срока в белорусском законодательстве?
3. Какие превентивные меры должны быть приняты на предприятии для контроля за сроками претензионной работы?
Кейс 2: Недостаточное обоснование требований в претензии
Предприятие-покупатель направило поставщику претензию о некачественном товаре. В претензии было указано: «Товар не соответствует качеству, просим вернуть деньги». Не были приложены акты, заключения экспертизы, фотоматериалы, не указаны конкретные пункты договора, которые были нарушены. Поставщик ответил отказом, мотивируя его отсутствием конкретных доказательств и обоснования.
Вопросы к кейсу 2:
1. Какие обязательные элементы должна содержать претензия, чтобы она была юридически обоснованной и убедительной?
2. Какова роль приложений к претензии и как правильно их оформить?
3. Как отсутствие надлежащего обоснования в претензии может повлиять на дальнейшее судебное разбирательство?
Кейс 3: Требование не соответствует договору/закону
Предприятие-покупатель получило некачественные комплектующие. Договор предусматривает, что в случае выявления дефектов поставщик обязан произвести замену товара или устранить дефекты. Однако юрист предприятия направил претензию с требованием полного возврата денежных средств и возмещения убытков, возникших из-за простоя производства. Поставщик согласился на ремонт, но отказался возвращать деньги и возмещать убытки.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каким образом соотносятся требования, установленные договором, и требования, предусмотренные законодательством? Что имеет приоритет?
2. В каких случаях покупатель имеет право требовать возмещения убытков, помимо замены/ремонта/возврата денег? Как обосновать эти требования?
3. Как правильно сформулировать требования в претензии, чтобы они были и юридически обоснованными, и максимально выгодными для предприятия?
Кейс 4: Игнорирование претензии поставщиком
Предприятие-покупатель направило поставщику надлежащим образом оформленную претензию о недостаче товара. Прошел установленный законодательством срок для ответа на претензию, но ответа от поставщика не поступило.
Вопросы к кейсу 4:
1. Каковы правовые последствия игнорирования претензии со стороны поставщика?
2. Какие дальнейшие действия должен предпринять юрист предприятия-покупателя в такой ситуации?
3. На какой стадии судебного процесса можно будет доказать факт получения претензии поставщиком и его бездействие?
Кейс 5: Претензия по товару, приобретенному через посредника
Предприятие-покупатель купило импортное оборудование через белорусского дилера (поставщика), который сам является покупателем у иностранного производителя. Оборудование оказалось бракованным. Кому предъявлять претензию – дилеру или напрямую иностранному производителю? Договор с дилером содержит пункт о том, что «дилер не несет ответственности за скрытые производственные дефекты, которые являются ответственностью производителя».
Вопросы к кейсу 5:
1. Правомерен ли пункт договора, снимающий ответственность с дилера за скрытые дефекты?
2. Каковы особенности предъявления претензий в цепочке «производитель – дилер – конечный потребитель» в белорусской практике?
3. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы доказать вину именно производителя, если претензия будет предъявляться ему?
Ответы на вопросы. Рекомендации
1. Сроки для предъявления претензий: когда они начинаются и чем грозит их пропуск.
2. Содержание претензии: что обязательно указать, как обосновать требования.
3. Виды требований: замена, ремонт, соразмерное уменьшение цены, возврат денег, возмещение убытков.
4. Сбор доказательственной базы для претензии: акты, заключения экспертиз, переписка.
5. Практикум «Разбор образца претензии: от плохой к идеальной».
6. Разбор кейсов.
Кейс 1: Пропуск срока на предъявление претензии
Предприятие обнаружило недостачу в партии сырья 1 августа. Ответственный юрист находился в отпуске, и претензия поставщику была направлена только 20 августа. Договор поставки устанавливает 10-дневный срок для предъявления претензий по количеству. Поставщик получил претензию и отказался ее рассматривать, ссылаясь на пропуск срока.
Вопросы к кейсу 1:
1. Каковы последствия пропуска срока для предъявления претензии, установленного договором?
2. Существуют ли исключения или возможности для восстановления пропущенного срока в белорусском законодательстве?
3. Какие превентивные меры должны быть приняты на предприятии для контроля за сроками претензионной работы?
Кейс 2: Недостаточное обоснование требований в претензии
Предприятие-покупатель направило поставщику претензию о некачественном товаре. В претензии было указано: «Товар не соответствует качеству, просим вернуть деньги». Не были приложены акты, заключения экспертизы, фотоматериалы, не указаны конкретные пункты договора, которые были нарушены. Поставщик ответил отказом, мотивируя его отсутствием конкретных доказательств и обоснования.
Вопросы к кейсу 2:
1. Какие обязательные элементы должна содержать претензия, чтобы она была юридически обоснованной и убедительной?
2. Какова роль приложений к претензии и как правильно их оформить?
3. Как отсутствие надлежащего обоснования в претензии может повлиять на дальнейшее судебное разбирательство?
Кейс 3: Требование не соответствует договору/закону
Предприятие-покупатель получило некачественные комплектующие. Договор предусматривает, что в случае выявления дефектов поставщик обязан произвести замену товара или устранить дефекты. Однако юрист предприятия направил претензию с требованием полного возврата денежных средств и возмещения убытков, возникших из-за простоя производства. Поставщик согласился на ремонт, но отказался возвращать деньги и возмещать убытки.
Вопросы к кейсу 3:
1. Каким образом соотносятся требования, установленные договором, и требования, предусмотренные законодательством? Что имеет приоритет?
2. В каких случаях покупатель имеет право требовать возмещения убытков, помимо замены/ремонта/возврата денег? Как обосновать эти требования?
3. Как правильно сформулировать требования в претензии, чтобы они были и юридически обоснованными, и максимально выгодными для предприятия?
Кейс 4: Игнорирование претензии поставщиком
Предприятие-покупатель направило поставщику надлежащим образом оформленную претензию о недостаче товара. Прошел установленный законодательством срок для ответа на претензию, но ответа от поставщика не поступило.
Вопросы к кейсу 4:
1. Каковы правовые последствия игнорирования претензии со стороны поставщика?
2. Какие дальнейшие действия должен предпринять юрист предприятия-покупателя в такой ситуации?
3. На какой стадии судебного процесса можно будет доказать факт получения претензии поставщиком и его бездействие?
Кейс 5: Претензия по товару, приобретенному через посредника
Предприятие-покупатель купило импортное оборудование через белорусского дилера (поставщика), который сам является покупателем у иностранного производителя. Оборудование оказалось бракованным. Кому предъявлять претензию – дилеру или напрямую иностранному производителю? Договор с дилером содержит пункт о том, что «дилер не несет ответственности за скрытые производственные дефекты, которые являются ответственностью производителя».
Вопросы к кейсу 5:
1. Правомерен ли пункт договора, снимающий ответственность с дилера за скрытые дефекты?
2. Каковы особенности предъявления претензий в цепочке «производитель – дилер – конечный потребитель» в белорусской практике?
3. Какие доказательства необходимо собрать, чтобы доказать вину именно производителя, если претензия будет предъявляться ему?
Ответы на вопросы. Рекомендации
День 3. 28 августа
10.00–11.30
10.00–11.30
Блок 1. Экспертиза: назначение, проведение, оспаривание
Спикер: Геннадий ИГНАТКОВИЧ, директор ООО «Судебно-экспертная коллегия», аттестованный судебный эксперт
1. Когда нужна экспертиза (досудебная/судебная) и как ее правильно инициировать.
2. Выбор экспертной организации: критерии, риски.
3. Формулирование вопросов эксперту: как правильно поставить задачу, чтобы получить нужный результат.
4. Участие в проведении экспертизы: права и обязанности сторон.
5. Оценка заключения эксперта: на что обращать внимание, как оспаривать.
6. Разбор кейсов.
Кейс 1: Неправильно сформулированные вопросы эксперту
Предприятие-покупатель заказало досудебную экспертизу качества сырья. Юрист сформулировал вопросы эксперту так: «Является ли сырье качественным и пригодным для производства?» Эксперт дал заключение: «Сырье соответствует ГОСТу X, но не может быть использовано для производства продукции покупателя из-за специфических требований технологического процесса». Поставщик ссылается на ГОСТ и отказывается от замены.
Вопросы к кейсу 1:
1. Как правильно формулировать вопросы эксперту, чтобы получить максимально полезное для предприятия заключение?
2. Какие риски несет неточность или неполнота вопросов для результата экспертизы?
3. Можно ли оспорить заключение эксперта, если оно не отвечает на нужные вопросы, но формально верно?
Кейс 2: Оспаривание заключения экспертизы, инициированной контрагентом
Поставщик, получив претензию покупателя о некачественном товаре, самостоятельно провел экспертизу в удобной для него лаборатории. Заключение этой экспертизы утверждает, что товар качественный и соответствует всем нормам. Поставщик прислал это заключение в ответ на претензию покупателя.
Вопросы к кейсу 2:
1. Является ли заключение экспертизы, проведенной одной из сторон, обязательным для другой стороны и суда?
2. Какие основания могут быть для оспаривания такого заключения?
3. Какие действия должен предпринять юрист предприятия-покупателя, чтобы «перебить» это заключение в суде?
Кейс 3: Назначение судебной экспертизы: когда это необходимо
Предприятие-покупатель подало иск о взыскании стоимости некачественного оборудования. В суде возник спор о причинах поломки – заводской брак или неправильная эксплуатация. Судья предлагает назначить судебную экспертизу.
Вопросы к кейсу 3:
1. В каких случаях суд назначает судебную экспертизу по своей инициативе или по ходатайству сторон?
2. Каковы процедура назначения судебной экспертизы и права сторон при ее проведении?
3. Кто несет расходы по судебной экспертизе и как их взыскать в случае выигрыша дела?
Кейс 4: Разногласия между экспертными заключениями
У предприятия-покупателя есть заключение досудебной экспертизы, подтверждающее брак. Поставщик представил в суде свою досудебную экспертизу, которая утверждает обратное. Суд располагает двумя противоречащими заключениями.
Вопросы к кейсу 4:
1. Как суд разрешает противоречия между экспертными заключениями?
2. Какие аргументы может использовать юрист предприятия-покупателя, чтобы убедить суд отдать предпочтение экспертизе, проведенной покупателем, или назначить повторную/дополнительную?
3. Каковы основания для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы?
Кейс 5: Объект экспертизы уничтожен/изменен
Некачественная партия сырья была использована в производстве до получения заключения экспертизы (например, из-за срочности производства, или часть была утилизирована). Теперь необходимо доказать наличие дефекта.
Вопросы к кейсу 5:
1. Возможно ли провести экспертизу, если объект уже изменен или частично уничтожен?
2. Какие дополнительные доказательства (фото, видео, показания свидетелей, акты утилизации) могут заменить или дополнить отсутствие объекта экспертизы?
3. Как доказать, что изменение объекта было вынужденным и не повлияло на возможность установления факта дефекта?
Ответы на вопросы. Рекомендации
Спикер: Геннадий ИГНАТКОВИЧ, директор ООО «Судебно-экспертная коллегия», аттестованный судебный эксперт
1. Когда нужна экспертиза (досудебная/судебная) и как ее правильно инициировать.
2. Выбор экспертной организации: критерии, риски.
3. Формулирование вопросов эксперту: как правильно поставить задачу, чтобы получить нужный результат.
4. Участие в проведении экспертизы: права и обязанности сторон.
5. Оценка заключения эксперта: на что обращать внимание, как оспаривать.
6. Разбор кейсов.
Кейс 1: Неправильно сформулированные вопросы эксперту
Предприятие-покупатель заказало досудебную экспертизу качества сырья. Юрист сформулировал вопросы эксперту так: «Является ли сырье качественным и пригодным для производства?» Эксперт дал заключение: «Сырье соответствует ГОСТу X, но не может быть использовано для производства продукции покупателя из-за специфических требований технологического процесса». Поставщик ссылается на ГОСТ и отказывается от замены.
Вопросы к кейсу 1:
1. Как правильно формулировать вопросы эксперту, чтобы получить максимально полезное для предприятия заключение?
2. Какие риски несет неточность или неполнота вопросов для результата экспертизы?
3. Можно ли оспорить заключение эксперта, если оно не отвечает на нужные вопросы, но формально верно?
Кейс 2: Оспаривание заключения экспертизы, инициированной контрагентом
Поставщик, получив претензию покупателя о некачественном товаре, самостоятельно провел экспертизу в удобной для него лаборатории. Заключение этой экспертизы утверждает, что товар качественный и соответствует всем нормам. Поставщик прислал это заключение в ответ на претензию покупателя.
Вопросы к кейсу 2:
1. Является ли заключение экспертизы, проведенной одной из сторон, обязательным для другой стороны и суда?
2. Какие основания могут быть для оспаривания такого заключения?
3. Какие действия должен предпринять юрист предприятия-покупателя, чтобы «перебить» это заключение в суде?
Кейс 3: Назначение судебной экспертизы: когда это необходимо
Предприятие-покупатель подало иск о взыскании стоимости некачественного оборудования. В суде возник спор о причинах поломки – заводской брак или неправильная эксплуатация. Судья предлагает назначить судебную экспертизу.
Вопросы к кейсу 3:
1. В каких случаях суд назначает судебную экспертизу по своей инициативе или по ходатайству сторон?
2. Каковы процедура назначения судебной экспертизы и права сторон при ее проведении?
3. Кто несет расходы по судебной экспертизе и как их взыскать в случае выигрыша дела?
Кейс 4: Разногласия между экспертными заключениями
У предприятия-покупателя есть заключение досудебной экспертизы, подтверждающее брак. Поставщик представил в суде свою досудебную экспертизу, которая утверждает обратное. Суд располагает двумя противоречащими заключениями.
Вопросы к кейсу 4:
1. Как суд разрешает противоречия между экспертными заключениями?
2. Какие аргументы может использовать юрист предприятия-покупателя, чтобы убедить суд отдать предпочтение экспертизе, проведенной покупателем, или назначить повторную/дополнительную?
3. Каковы основания для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы?
Кейс 5: Объект экспертизы уничтожен/изменен
Некачественная партия сырья была использована в производстве до получения заключения экспертизы (например, из-за срочности производства, или часть была утилизирована). Теперь необходимо доказать наличие дефекта.
Вопросы к кейсу 5:
1. Возможно ли провести экспертизу, если объект уже изменен или частично уничтожен?
2. Какие дополнительные доказательства (фото, видео, показания свидетелей, акты утилизации) могут заменить или дополнить отсутствие объекта экспертизы?
3. Как доказать, что изменение объекта было вынужденным и не повлияло на возможность установления факта дефекта?
Ответы на вопросы. Рекомендации
11.30–11.40
11.30–11.40
Перерыв
11.40‒13.00
11.40‒13.00
Блок 2. Особенности рассмотрения споров о качестве и количестве товара
Спикер: Александр ФИЛИПИШИН, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса»
1. Подготовка искового заявления: нюансы доказывания.
2. Доказывание в суде: какие доказательства суд принимает во внимание, их относимость, допустимость, достоверность.
3. Взыскание убытков и неустойки: что можно требовать и как это обосновать.
4. Типичные ошибки юристов, приводящие к проигрышу дела.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1: Недостаточность доказательств в исковом заявлении
Предприятие-покупатель подало иск о взыскании стоимости некачественного товара, приложив только договор и акт приемки без оговорок. Суд оставил иск без движения, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт некачественности товара.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какие минимальные доказательства должны быть приложены к исковому заявлению по спорам о качестве/количестве товара?
2. Как правильно сформулировать исковые требования, учитывая возможные возражения ответчика?
3. Каковы последствия оставления иска без движения и как избежать этой ситуации?
Кейс 2: Возражения ответчика и встречный иск
Предприятие-покупатель подало иск к поставщику о взыскании убытков за поставку бракованного сырья. В ответ поставщик подал встречный иск о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты, утверждая, что товар был качественным, а покупатель не хочет платить.
Вопросы к кейсу 2:
1. Как правильно реагировать на возражения ответчика и его встречный иск?
2. Какие доказательства необходимы для опровержения встречного иска и подтверждения позиции покупателя?
3. Каковы особенности рассмотрения встречных исков в экономических судах?
Кейс 3: Доказывание причинно-следственной связи и размера убытков
Из-за поставки некачественных комплектующих предприятие-покупатель понесло убытки: простой производственной линии, оплата сверхурочных для устранения брака, штраф от конечного заказчика за срыв сроков. Покупатель планирует взыскать эти убытки с поставщика.
Вопросы к кейсу 3:
1. Как доказать причинно-следственную связь между некачественным товаром и понесенными убытками?
2. Какие документы и расчеты необходимы для обоснования размера убытков в суде?
3. Каковы особенности взыскания упущенной выгоды?
Кейс 4: Мировое соглашение на стадии судебного разбирательства
В процессе судебного разбирательства по иску о некачественном товаре поставщик предложил урегулировать спор мировым соглашением: заменить бракованный товар и предоставить скидку на следующую партию, но без возмещения убытков.
Вопросы к кейсу 4:
1. Какие преимущества и риски несет заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства?
2. Какие условия обязательно должны быть включены в мировое соглашение, чтобы защитить интересы предприятия-покупателя?
3. Каковы правовые последствия утверждения мирового соглашения судом?
Кейс 5: Исполнение решения суда и возможные сложности
Суд вынес решение в пользу предприятия-покупателя, обязав поставщика заменить некачественный товар и возместить убытки. Однако поставщик не спешит исполнять решение, ссылаясь на финансовые трудности.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы этапы принудительного исполнения решения экономического суда?
2. Какие меры обеспечения исполнения решения можно предпринять (арест, обращение взыскания)?
3. Что делать, если у должника нет средств и он находится на грани банкротства? Какие шаги может предпринять юрист предприятия-покупателя?
Ответы на вопросы. Рекомендации
1. Подготовка искового заявления: нюансы доказывания.
2. Доказывание в суде: какие доказательства суд принимает во внимание, их относимость, допустимость, достоверность.
3. Взыскание убытков и неустойки: что можно требовать и как это обосновать.
4. Типичные ошибки юристов, приводящие к проигрышу дела.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1: Недостаточность доказательств в исковом заявлении
Предприятие-покупатель подало иск о взыскании стоимости некачественного товара, приложив только договор и акт приемки без оговорок. Суд оставил иск без движения, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих факт некачественности товара.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какие минимальные доказательства должны быть приложены к исковому заявлению по спорам о качестве/количестве товара?
2. Как правильно сформулировать исковые требования, учитывая возможные возражения ответчика?
3. Каковы последствия оставления иска без движения и как избежать этой ситуации?
Кейс 2: Возражения ответчика и встречный иск
Предприятие-покупатель подало иск к поставщику о взыскании убытков за поставку бракованного сырья. В ответ поставщик подал встречный иск о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку оплаты, утверждая, что товар был качественным, а покупатель не хочет платить.
Вопросы к кейсу 2:
1. Как правильно реагировать на возражения ответчика и его встречный иск?
2. Какие доказательства необходимы для опровержения встречного иска и подтверждения позиции покупателя?
3. Каковы особенности рассмотрения встречных исков в экономических судах?
Кейс 3: Доказывание причинно-следственной связи и размера убытков
Из-за поставки некачественных комплектующих предприятие-покупатель понесло убытки: простой производственной линии, оплата сверхурочных для устранения брака, штраф от конечного заказчика за срыв сроков. Покупатель планирует взыскать эти убытки с поставщика.
Вопросы к кейсу 3:
1. Как доказать причинно-следственную связь между некачественным товаром и понесенными убытками?
2. Какие документы и расчеты необходимы для обоснования размера убытков в суде?
3. Каковы особенности взыскания упущенной выгоды?
Кейс 4: Мировое соглашение на стадии судебного разбирательства
В процессе судебного разбирательства по иску о некачественном товаре поставщик предложил урегулировать спор мировым соглашением: заменить бракованный товар и предоставить скидку на следующую партию, но без возмещения убытков.
Вопросы к кейсу 4:
1. Какие преимущества и риски несет заключение мирового соглашения на стадии судебного разбирательства?
2. Какие условия обязательно должны быть включены в мировое соглашение, чтобы защитить интересы предприятия-покупателя?
3. Каковы правовые последствия утверждения мирового соглашения судом?
Кейс 5: Исполнение решения суда и возможные сложности
Суд вынес решение в пользу предприятия-покупателя, обязав поставщика заменить некачественный товар и возместить убытки. Однако поставщик не спешит исполнять решение, ссылаясь на финансовые трудности.
Вопросы к кейсу 5:
1. Каковы этапы принудительного исполнения решения экономического суда?
2. Какие меры обеспечения исполнения решения можно предпринять (арест, обращение взыскания)?
3. Что делать, если у должника нет средств и он находится на грани банкротства? Какие шаги может предпринять юрист предприятия-покупателя?
Ответы на вопросы. Рекомендации
В программе возможны изменения (тайминга, рассматриваемых вопросов или спикеров)
Программа мероприятия разработана сотрудником ООО «Информационное правовое агентство Гревцова», является объектом авторского права и охраняется Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». Любое использование программы мероприятия в коммерческих и некоммерческих целях, в том числе копирование, распространение, создание производных объектов, возможно только с письменного разрешения ООО «Информационное правовое агентство Гревцова».
Программа мероприятия разработана сотрудником ООО «Информационное правовое агентство Гревцова», является объектом авторского права и охраняется Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». Любое использование программы мероприятия в коммерческих и некоммерческих целях, в том числе копирование, распространение, создание производных объектов, возможно только с письменного разрешения ООО «Информационное правовое агентство Гревцова».
Регистрация участников:
Стоимость участия
660 BYN
Скидка 70%