1. Унификация искового производства.
2. Форма и содержание иска: больше свободы, меньше формализма.
3. Подача иска: в электронном виде и с ЭЦП.
4. Соединение требований: гибкость вместо жестких рамок.
5. Изменение предмета, основания и размера иска: срок сокращается.
6. Цена иска: суд больше не определяет ее сам.
7. Отзыв на иск: право, а не обязанность.
8. Возбуждение дела: срок — 5 рабочих дней.
9. Замена сторон: только ответчика.
10. Подготовка дела: предварительное заседание в экономических судах.

Кейс 1: Иск без правовых ссылок
Ситуация: ООО «Т» подает иск о взыскании 400 БВ за поставленные товары. В иске указаны договор, акты, сумма долга, но нет ссылок на нормы законодательства. Документы, удостоверяющие соблюдение претензионной работы, приложены.
Вопросы:
1. Должен ли суд оставить иск без движения?
2. Как суд определит правовую основу?
3. Что делать истцу?

Кейс 2: Изменение предмета иска на стадии прений
Ситуация: В иске о расторжении договора поставки истец просит признать договор расторгнутым. На стадии судебных прений он заявляет: «Хочу изменить предмет иска — прошу признать договор недействительным».
Вопросы:
1. Может ли суд разрешить изменение?
2. Зависит ли это от согласия ответчика?
3. Каковы последствия?

Кейс 3: Соединение несвязанных требований
Ситуация: ООО «Л» подает иск к ООО «Т»:
1) о взыскании 200 БВ задолженности за топливо;
2) о признании недействительным договора аренды склада;
3) о взыскании 50 БВ за убытки от аварии.
Вопросы:
1. Должен ли суд отказать в принятии иска?
2. Как поступит суд?
3. Может ли истец оставить все в одном иске?

Кейс 4: Отсутствие претензии
Ситуация: ООО «С» подает иск о взыскании 600 БВ за строительные работы. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок, но претензия не направлялась.
Вопросы:
1. Как поступит суд?
2. Можно ли устранить недостаток?
3. Что делать истцу?

Кейс 5: Предварительное заседание в экономическом суде
Ситуация: Рассматривается дело о крупном долге (1500 БВ). Суд назначает предварительное заседание: вызывает представителей, запрашивает документы, уточняет позиции, проверяет срок исковой давности.
Вопросы:
1. Правомочно ли это по КГС?
2. Какие цели может преследовать суд?
3. Может ли суд вынести мировое соглашение на этой стадии?

Спикер: Алексей Федорович, ведущий юрист ООО «Ревера Лигал», специализируется на сопровождении комплексных судебных споров с участием иностранных лиц или применимым иностранным правом, в том числе в международном арбитраже

1. Унификация приказного производства с 2026 года.
2. Новое наименование и упрощенная подача заявления.
3. Расширение круга взыскиваемых требований.
4. Упрощенная процедура вынесения приказа.
5. Возражения должника: новые правила и сроки.
6. Защита прав третьих лиц.
7. Отмена приказа и дальнейшие действия.
8. Вступление приказа в законную силу.

Кейс 1: Взыскание по договору цессии
Ситуация: Компания «А» уступила право требования по договору поставки компании «Б». Должник — ООО «Г». «Б» подает заявление о выдаче судебного приказа. Долг не признан письменно. Документы: договор цессии, акт сверки, письмо с требованием.
Вопросы:
1. Может ли суд выдать приказ?
2. Что изменится по сравнению с действующим ХПК?
3. Как должнику отреагировать?

Кейс 2: Отмена приказа без доказательств
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании 500 БВ с ООО «Т» за поставленные товары. Копия приказа получена 05.02.2026. 14.02.2026 (последний день срока) ООО «Т» подает заявление об отмене: «Не согласны с суммой долга». Без доказательств.
Вопросы:
1. Должен ли суд отменить приказ?
2. Зависит ли это от наличия доказательств?
3. Что делать взыскателю?

Кейс 3: Частичное признание долга
Ситуация: По приказу о взыскании 800 БВ должник подает заявление: «Сумму в 300 БВ признаю, остальную часть оспариваю».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Будет ли новый приказ?
3. Какова госпошлина?

Кейс 4: Третье лицо против приказа
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании с ООО «Л» 600 БВ. Имущество компании находится в залоге у банка «Ф». Банк узнал о приказе 10.03.2026 и 18.03.2026 подал заявление об отмене с пояснением: «Исполнение приказа нарушит права залогодержателя».
Вопросы:
1. Может ли банк подать заявление?
2. Какие требования предъявляются к заявлению?
3. Что делать, если нет документов?

Кейс 5: Вступление приказа в силу
Ситуация: Приказ вынесен 01.04.2026. Копия направлена должнику 02.04.2026. Заявление об отмене не поступило. Взыскатель просит выдать приказ с датой вступления в силу 03.04.2026.
Вопросы:
1. Когда приказ вступает в силу?
2. Может ли взыскатель получить приказ 03.04.2026?
3. Когда можно начинать исполнение?

1. Унификация процессуальных сроков в КГС.
2. Общие принципы установления и исчисления процессуальных сроков (ст. 116–117 КГС).
3. Начало и окончание процессуальных сроков.
4. Особенности исчисления по разным единицам времени.
5. Приостановление процессуальных сроков (ст. 118 КГС).
6. Восстановление пропущенных сроков (ст. 119 КГС).
7. Продление и сокращение сроков (ст. 120 КГС).
8. Последствия пропуска процессуальных сроков (ст. 121 КГС).
9. Сроки рассмотрения дел судом первой инстанции (ст. 122 КГС).

Кейс 1: Апелляция в последний день
Ситуация: Решение суда первой инстанции вынесено 10.04.2026. Мотивировочная часть направлена 15.04.2026. Апелляционная жалоба передана в почтовое отделение 30.04.2026 в 17:50. Поступила в суд 04.05.2026.
Вопросы:
1. Пропущен ли срок апелляционного обжалования?
2. Какое значение имеет время сдачи в почту?
3. Что является подтверждением своевременной подачи?

Кейс 2: Приостановление и возобновление срока
Ситуация: Производство по делу приостановлено 10.02.2026 из-за ожидания решения по коллективному иску. Решение по коллективному иску вступило в силу 15.04.2026. Суд возобновил производство 20.04.2026.
Вопросы:
1. С какого числа возобновляется течение процессуального срока?
2. Засчитывается ли период с 15.04.2026 по 20.04.2026?
3. Как рассчитать остаток срока?

Кейс 3: Невозможность восстановления срока
Ситуация: Сторона 05.02.2026 хочет подать надзорную жалобу на решение, вступившее в силу 01.01.2025.
Вопросы:
1. Подлежит ли восстановлению срок?
2. Каков общий срок подачи надзорной жалобы?
3. Можно ли как-то повлиять на результат?

Спикер: Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

1. Заочное производство — нововведение для экономических судов.
2. Когда возможно заочное производство?
3. Уклонение от явки — новое понятие.
4. Право истца возражать против заочного производства.
5. Изменение иска — препятствие для заочного производства.
6. Проведение заочного разбирательства.
7. Направление заочного решения.
8. Отмена заочного решения.
9. Заявление об отмене: новые требования.
10. Последствия отмены заочного решения.
11. Обжалование заочного решения.

Кейс 1: Уклонение от явки
Ситуация: ООО «Т» подает иск к ООО «Л» о взыскании 700 БВ. Суд направил извещение о заседании по почте. Ответчик не явился, не направил отзыв, не уведомил суд. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Можно ли применить заочное производство?
2. Является ли это уклонением?
3. Какие доказательства нужны для признания уклонения?

Кейс 2: Возражение истца против заочного производства
Ситуация: Ответчик на заседание не явился. Истец явился, но заявил: «Я не хочу, чтобы дело рассматривалось без ответчика. Прошу отложить заседание».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Правомерно ли возражение?
3. Что делать, если истец не явился на заседание?

Кейс 3: Изменение предмета иска
Ситуация: В заседании истец заявляет: «Хочу изменить предмет иска — вместо расторжения договора прошу признать его недействительным».
Вопросы:
1. Можно ли рассмотреть дело в заочном порядке?
2. Что нужно сделать?
3. Каковы последствия?

Кейс 4: Отмена заочного решения
Ситуация: Заочное решение вынесено 05.02.2026. Копия получена ответчиком 07.02.2026. 16.02.2026 он подает заявление об отмене с больничным листом (с 03.02.2026 по 15.02.2026) и расчетами, опровергающими долг.
Вопросы:
1. Подано ли заявление в срок?
2. Достаточно ли условий для отмены?
3. Что решит суд?

Кейс 5: Несколько ответчиков
Ситуация: Предъявлен иск к двум ответчикам — ООО «А» и ООО «Б». Оба извещены. Представитель ООО «А» явился, представитель ООО «Б» — нет. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Допустимо ли заочное производство?
2. Как поступить с ответчиком «Б»?
3. Каковы последствия?

Спикер: Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

1. Понятие упрощенного производства: суть и отличие от приказного.
2. Условия применения упрощенного производства:
- дела, подлежащие обязательному упрощенному порядку (ч. 1 ст. 339 КГС);
- дела, которые могут быть переданы в упрощенный порядок по соглашению (ч. 2 ст. 339 КГС).
3. Исключения: дела, НЕ подлежащие упрощенному производству (ч. 3 ст. 339 КГС).
4. Препятствия к применению упрощенного порядка (ч. 4 ст. 339 КГС).
5. Процессуальные особенности упрощенного производства.
6. Принятие решения в упрощенном порядке (ст. 341 КГС).
7. Риски и последствия неправильного применения упрощенного порядка.
8. Практические рекомендации для юристов.
9. Вопросы и ответы. Разбор кейсов.

Кейс 1: Подпадает ли дело под упрощенное производство?
Ситуация: ООО «Т» подало иск к ИП П. о взыскании задолженности по договору поставки. Цена иска — 280 БВ. Ответчик не оспаривает сам факт задолженности, но просит рассрочку. Стороны не ходатайствуют о применении упрощенного порядка, суд рассматривает дело по общим правилам искового производства.
Вопросы:
1. Подлежало ли дело рассмотрению в порядке упрощенного производства?
2. Сможет ли суд отказать в применении упрощенного порядка без возражений сторон?
3. Является ли просьба о рассрочке основанием для отказа от упрощенного порядка?

Кейс 2: Встречный иск — конец упрощенному порядку
Ситуация: Истец С. подала иск к ООО «Ж» о взыскании 450 БВ за ремонт квартиры после затопления. Суд возбудил дело в упрощенном порядке, назначил срок 10 дней для представления возражений и доказательств. Через 8 дней ответчик направил в суд и истцу возражение и встречный иск на 300 БВ — о взыскании ущерба с соседей этажом выше, якобы ответственных за затопление.
Вопросы:
1. Может ли дело оставаться в упрощенном порядке?
2. Как суд должен поступить со встречным иском?
3. Какие процессуальные последствия?

Кейс 3: Мотивировка решения — только по апелляции?
Ситуация: Суд рассмотрел иск о взыскании 700 БВ с ООО «Л» в пользу ООО «Т» в упрощенном порядке. Решение было вынесено без мотивировочной части и направлено сторонам на следующий день. Через 10 дней ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что не понимает оснований для взыскания.
Вопросы:
1. Должен ли суд составить мотивировочную часть?
2. С какого момента начинает течь апелляционный срок?
3. Можно ли обжаловать решение без мотивировки?

Кейс 4: Переход из общего порядка в упрощенный
Ситуация: Иск о расторжении договора и возврате предоплаты (цена иска — 950 БВ к юрлицу) был возбужден по общим правилам. На стадии подготовки к судебному заседанию истец подал ходатайство о переходе в упрощенный порядок. Ответчик согласился. Дополнительных доказательств, свидетелей и третьих лиц нет.
Вопросы:
1. Может ли суд удовлетворить ходатайство?
2. Какие условия для перехода?
3. Что делать с уже представленными материалами?

Кейс 5: Пропуск срока представления доказательств
Ситуация: По делу в упрощенном порядке суд установил 10-дневный срок для представления доказательств. Ответчик направил доказательства на 12-й день, с пояснением «задержка почты». Решение уже вынесено, но не направлено сторонам.
Вопросы:
1. Должен ли суд принять доказательства?
2. Зависит ли это от уважительности причины?
3. Что делать ответчику?

Кейс 6: Ошибка суда — основание для отмены
Ситуация: Суд в упрощенном порядке взыскал с ООО «С» 1200 БВ по договору подряда. Сумма превышает 1000 БВ — предел для юридических лиц. Ответчик подал апелляцию, указав на нарушение ч. 1 ст. 339 КГС.
Вопросы:
1. Допустил ли суд ошибку?
2. Является ли это основанием для отмены решения?
3. Какой нормой КГС это регулируется?

1. Примирение как ключевой институт КГС.
2. Четыре формы примирения по КГС.
3. Нововведение: переговоры при содействии адвокатов (ст. 169–170 КГС).
4. Мировое соглашение: ключевое изменение — распределение расходов.
5. Примирительная процедура: только в экономических судах.
6. Медиация: расширение возможностей.
7. Общие правила для всех форм примирения.
8. Возврат госпошлины.
9. Примирение по публичным спорам — новая возможность.

Кейс 1: Переговоры при содействии адвокатов
Ситуация: ООО «А» и ООО «Б» спорят о поставке. Суд назначил заседание. За неделю до заседания адвокаты сторон провели встречу, достигли договоренности. Подготовили соглашение об урегулировании спора, которое подписано обеими сторонами и адвокатами, и направили его в суд.
Вопросы:
1. Может ли суд утвердить такое соглашение?
2. Нужно ли приостанавливать производство?
3. Каковы последствия?

Кейс 2: Медиация вместо прекращения дела
Ситуация: Стороны подали заявление о применении медиации. Раньше суд оставил бы иск без рассмотрения. С 2026 г. суд приостанавливает производство на 4 месяца. Через 3 месяца стороны заключают медиативное соглашение.
Вопросы:
1. Что должен сделать суд?
2. Как оформить результат?
3. Можно ли вернуться к рассмотрению дела?
 
Кейс 3: Распределение судебных расходов
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение. В нем не указано, как распределяются судебные расходы. Судья предлагает распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопросы:
1. Прав ли судья?
2. Какое правило применяется по КГС?
3. Что делать сторонам?

Кейс 4: Электронное соглашение с ЭЦП
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение в электронной форме, подписали его ЭЦП.
Вопросы:
1. Допустимо ли это по КГС?
2. Что подтвердит подлинность?
3. Может ли суд отказать?

1. Унификация исполнительного документа.
2. Единый термин «исполнительный лист».
3. Исполнительный лист — по заявлению взыскателя.
4. Новые основания для выдачи исполнительного листа.
5. Исполнительный лист в электронной форме.
6. Исполнение определения о судебном приказе.
7. Форма определения о судебном приказе.

Кейс 1: Взыскатель не подал заявление
Ситуация: Решение вступило в силу 05.02.2026. Взыскатель считает, что исполнительный лист будет выдан автоматически, и не подает заявление. Через месяц он обращается за исполнительным листом.
Вопросы:
1. Должен ли суд выдать исполнительный лист?
2. Когда можно подать заявление?
3. Есть ли сроки обращения взыскателя за исполнительным листом?

Кейс 2: Соглашение при содействии адвокатов
Ситуация: Стороны заключили соглашение по переговорам при содействии адвокатов. Суд утвердил его. Однако должник соглашение не исполняет.
Вопросы:
1. Можно ли получить исполнительный лист?
2. Кто должен подать заявление?
3. Как это оформить?

Кейс 3: Электронный исполнительный лист
Ситуация: Суд направил исполнительный лист в электронной форме с ЭЦП в банк по месту счета должника. Банк отказывает в списании, ссылаясь на отсутствие бумажного документа.
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ?
2. Имеет ли электронный лист юридическую силу?
3. Что делать взыскателю?

Спикер: Сергей Хмылко, адвокат Минской городской коллегии адвокатов

1. Введение: унификация обжалования с 2026 года.
2. Три инстанции обжалования — новая реальность.
3. Апелляционное производство: «неполная апелляция».
4. Суды апелляционной инстанции.
5. Сроки подачи апелляционной жалобы.
6. Подача апелляционной жалобы.
7. Кассационное производство: выборочная кассация.
8. Суды кассационной инстанции.
9. Сроки и порядок подачи кассационной жалобы.
10. Надзорное производство: завершающая инстанция.
11. Основания для отмены в надзоре.
12. Переходные положения.

Кейс 1: Пропуск срока апелляции
Ситуация: Решение вынесено 10.01.2026. Мотивировочная часть вручена 20.01.2026. Апелляционная жалоба подана 10.02.2026. Срок пропущен.
Вопросы:
1. С какого числа идет отсчет?
2. Учитывается ли 23.01.2026 (выходной)?
3. Можно ли восстановить срок?

Кейс 2: Выборочная кассация
Ситуация: Подана кассационная жалоба. Председатель Апелляционного экономического суда выносит определение об отказе в передаче дела в президиум.
Вопросы:
1. Можно ли обжаловать это определение?
2. Каковы шансы на пересмотр?
3. Что делать дальше?

Кейс 3: Надзор по нарушению практики
Ситуация: Суды по однотипным делам выносят противоположные решения. ООО «Б» подает надзорную жалобу с указанием на нарушение единообразия практики.
Вопросы:
1. Достаточно ли этого для надзора?
2. Нужны ли дополнительные основания?
3. Какие требования к жалобе?

Кейс 4: Подача апелляции: кто направляет копии?
Ситуация: Апеллянт подает жалобу в суд первой инстанции, прилагает 3 экземпляра. Суд не направляет копии ответчику.
Вопросы:
1. Кто обязан направить копии?
2. Является ли это основанием для возврата жалобы?
3. Что делать апеллянту?

Кейс 5: Переходное положение
Ситуация: Кассационная жалоба поступила в судебную коллегию по экономическим делам ВС 15.12.2025. Дело не рассмотрено до 01.01.2026.
Вопросы:
1. Кто будет рассматривать дело?
2. По каким правилам?
3. Что делать с уже поданной жалобой?

Кейс 1: Дело, начатое в 2025 году: по какому кодексу рассматривать?
Ситуация: Исковое заявление подано в экономический суд 15.12.2025. Суд принял заявление, но рассмотрение назначено на 10.01.2026. На момент назначения заседания КГС уже вступил в силу.
Вопросы:
1. По какому кодексу будет рассматриваться дело — по ХПК или КГС?
2. Подлежит ли дело упрощенному производству по КГС?
3. Какой суд станет апелляционной инстанцией?

Кейс 2: Апелляционная жалоба, поданная до 2026 года
Ситуация: Решение экономического суда вынесено 20.12.2025. Апелляционная жалоба подана 28.12.2025. Рассмотрение жалобы назначено на 15.01.2026.
Вопросы:
1. По какому кодексу будет рассматриваться апелляция — по ХПК или КГС?
2. Применяется ли «неполная апелляция»?
3. Кто рассматривает жалобу — областной суд или Апелляционный экономический суд?

Кейс 3: Кассационная жалоба, поданная в 2025 году
Ситуация: Кассационная жалоба на решение экономического суда подана 10.12.2025 в судебную коллегию по экономическим делам Верховного Суда. Дело не рассмотрено до 01.01.2026.
Вопросы:
1. Кто будет рассматривать жалобу — ВС или новый суд?
2. По каким правилам — по ХПК или КГС?
3. Применяется ли выборочная кассация?

Кейс 4: Надзорная жалоба в прокуратуру до 2026 года
Ситуация: 15.12.2025 прокурор принял решение о принесении надзорного протеста в Верховный Суд по гражданскому делу. Протест направлен в ВС 20.12.2025. Рассмотрение назначено на 05.02.2026.
Вопросы:
1. По какому кодексу будет рассматриваться протест?
2. Останется ли ВС надзорной инстанцией?
3. Изменится ли порядок подачи надзорной жалобы в будущем?

Кейс 5: Приказное производство, начатое в 2025 году
Ситуация: Заявление о возбуждении приказного производства подано в экономический суд 25.12.2025. Суд вынес определение о судебном приказе 28.12.2025. Должник узнал о приказе только 10.01.2026.
Вопросы:
1. По каким правилам действует приказ — по ХПК или КГС?
2. Когда приказ вступает в силу?
3. Может ли должник подать заявление об отмене?