Спикер: Андрей Шапковский, директор ООО «Эксперты», антикризисный управляющий, магистр права

Кейс 1: Собранием кредиторов принято решение об отклонении плана ликвидации должника. Впоследствии это решение было признано судом недействительным.

Вопросы к кейсу 1:

1. Какие основания для оспаривания решений собрания кредиторов предусмотрены законодательством?
2. Кто может инициировать признание решения собрания кредиторов недействительным и в каких случаях?
3. Какие документы необходимо представить для признания решения собрания кредиторов недействительным?

4. Какие последствия влечет признание решения собрания кредиторов недействительным?


Кейс 2: Управляющий созвал первое собрание кредиторов до истечения срока, установленного для предъявления требований кредиторов.

Вопросы к кейсу 2:

1. Законно ли проведение первого собрания кредиторов в рассматриваемом кейсе?
2. Какие права кредиторов нарушаются, если собрание проводится до истечения срока предъявления требований?
3. Какие последствия может иметь признание такого собрания недействительным?
4. Какие аргументы могут быть использованы в защиту действий управляющего (если таковые имеются)?

Кейс 3: Управляющий принял решение и реализовал имущество должника до проведения первого собрания кредиторов в рамках ч. 2 п. 3 ст. 77 Закона № 227-З.

Вопросы к кейсу 3:

1. Правомерны ли действия управляющего?
2. Как управляющий должен обосновать необходимость реализации имущества должника?
3. Каковы последствия неправомерной реализации имущества должника до первого собрания кредиторов?

Кейс 4: Реализация залогового имущества и распределение денежных средств, в том числе до проведения первого собрания кредиторов.

Вопросы к кейсу 4:

1. Какие действия должен предпринять управляющий для реализации залогового имущества? Какие документы необходимо подготовить и какие процедуры нужно соблюсти? Можно ли реализовать имущество без проведения торгов? Если да, то в каких случаях?
2. Как должны быть распределены вырученные от реализации залогового имущества денежные средства? Получат ли что-либо незалоговые кредиторы?
3. Какие риски и проблемы могут возникнуть при реализации залогового имущества и распределении денежных средств до первого собрания кредиторов? Как их можно минимизировать? Например, что делать, если цена реализации окажется ниже суммы залога? Или если возникнут споры между кредиторами о порядке распределения средств?
4. Существуют ли альтернативные варианты реализации залогового имущества, которые могли бы быть более выгодными для кредиторов?
5. Как реализация залогового имущества и распределение средств до первого собрания кредиторов повлияют на дальнейшие действия в рамках процедуры банкротства?

Кейс 5: ОАО «М» находится в процедуре банкротства (открыто ликвидационное производство). В рамках ликвидационного производства ОАО «М» было выставлено на торги недвижимое имущество ‒ жилой дом, построенный с господдержкой на селе (льготный кредит по Указу № 346). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору была оформлена ипотека (залог), залогодержатель – банк. Указанный жилой дом с торгов продан не был, торги признаны несостоявшимися. Жилой дом, не реализованный с торгов, управляющий предложил принять всем кредиторам в счет погашения задолженности. Внеочередной кредитор согласился принять жилой дом, обремененный ипотекой, и заключил с должником соглашение об отступном.

Вопросы к кейсу 5:

1. Как зарегистрировать в БТИ соглашение об отступном и переход права собственности при наличии непрекращенного залога?
2. Как поступить кредитору в случае отказа банка выдать согласие на регистрацию данной сделки и перехода права собственности?
3. Когда в данном случае прекращается залог?
4. Обязан ли банк прекратить залог при завершении ликвидационного производства и исключении должника из ЕГР?

Ответы на вопросы. Рекомендации

Спикер: на согласовании

Рассмотрим наиболее актуальные и сложные вопросы, вызывающие споры в практике применения законодательства о неплатежеспособности. Обсудим проблемные ситуации и найдем пути их решения.