Видеозапись
«Кодекс гражданского судопроизводства – 2026: готовимся к глобальным процессуальным изменениям»
Спикеры:
- Сысуев
Тимурадвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ - Андрей Шимоновичадвокат Минской областной коллегии адвокатов
- Сергей
Хмылкоадвокат Минской городской коллегии адвокатов - Алина
Марчикюрист ООО «Ревера Лигал»
День 1
Спикер: Алина Марчик, юрист ООО «Ревера Лигал»
1. Унификация искового производства.
2. Форма и содержание иска: больше свободы, меньше формализма.
3. Подача иска: в электронном виде и с ЭЦП.
4. Соединение требований: гибкость вместо жестких рамок.
5. Изменение предмета, основания и размера иска: срок сокращается.
6. Цена иска: суд больше не определяет ее сам.
7. Отзыв на иск: право, а не обязанность.
8. Возбуждение дела: срок ‒ 5 рабочих дней.
9. Замена сторон: только ответчика.
10. Подготовка дела: предварительное заседание в экономических судах.
Кейс 1: Иск без правовых ссылок
Ситуация: ООО «Т» подает иск о взыскании 400 БВ за поставленные товары. В иске указаны договор, акты, сумма долга, но нет ссылок на нормы законодательства. Документы, удостоверяющие соблюдение претензионной работы, приложены.
Вопросы:
1. Должен ли суд оставить иск без движения?
2. Как суд определит правовую основу?
3. Что делать истцу?
Кейс 2: Изменение предмета иска на стадии прений
Ситуация: В иске о расторжении договора поставки истец просит признать договор расторгнутым. На стадии судебных прений он заявляет: «Хочу изменить предмет иска — прошу признать договор недействительным».
Вопросы:
1. Может ли суд разрешить изменение?
2. Зависит ли это от согласия ответчика?
3. Каковы последствия?
Кейс 3: Соединение несвязанных требований
Ситуация: ООО «Л» подает иск к ООО «Т»:
1) о взыскании 200 БВ задолженности за топливо;
2) о признании недействительным договора аренды склада;
3) о взыскании 50 БВ за убытки от аварии.
Вопросы:
1. Должен ли суд отказать в принятии иска?
2. Как поступит суд?
3. Может ли истец оставить все в одном иске?
Кейс 4: Отсутствие претензии
Ситуация: ООО «С» подает иск о взыскании 600 БВ за строительные работы. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок, но претензия не направлялась.
Вопросы:
1. Как поступит суд?
2. Можно ли устранить недостаток?
3. Что делать истцу?
Кейс 5: Предварительное заседание в экономическом суде
Ситуация: Рассматривается дело о крупном долге (1500 БВ). Суд назначает предварительное заседание: вызывает представителей, запрашивает документы, уточняет позиции, проверяет срок исковой давности.
Вопросы:
1. Правомочно ли это по КГС?
2. Какие цели может преследовать суд?
3. Может ли суд вынести мировое соглашение на этой стадии?
1. Унификация искового производства.
2. Форма и содержание иска: больше свободы, меньше формализма.
3. Подача иска: в электронном виде и с ЭЦП.
4. Соединение требований: гибкость вместо жестких рамок.
5. Изменение предмета, основания и размера иска: срок сокращается.
6. Цена иска: суд больше не определяет ее сам.
7. Отзыв на иск: право, а не обязанность.
8. Возбуждение дела: срок ‒ 5 рабочих дней.
9. Замена сторон: только ответчика.
10. Подготовка дела: предварительное заседание в экономических судах.
Кейс 1: Иск без правовых ссылок
Ситуация: ООО «Т» подает иск о взыскании 400 БВ за поставленные товары. В иске указаны договор, акты, сумма долга, но нет ссылок на нормы законодательства. Документы, удостоверяющие соблюдение претензионной работы, приложены.
Вопросы:
1. Должен ли суд оставить иск без движения?
2. Как суд определит правовую основу?
3. Что делать истцу?
Кейс 2: Изменение предмета иска на стадии прений
Ситуация: В иске о расторжении договора поставки истец просит признать договор расторгнутым. На стадии судебных прений он заявляет: «Хочу изменить предмет иска — прошу признать договор недействительным».
Вопросы:
1. Может ли суд разрешить изменение?
2. Зависит ли это от согласия ответчика?
3. Каковы последствия?
Кейс 3: Соединение несвязанных требований
Ситуация: ООО «Л» подает иск к ООО «Т»:
1) о взыскании 200 БВ задолженности за топливо;
2) о признании недействительным договора аренды склада;
3) о взыскании 50 БВ за убытки от аварии.
Вопросы:
1. Должен ли суд отказать в принятии иска?
2. Как поступит суд?
3. Может ли истец оставить все в одном иске?
Кейс 4: Отсутствие претензии
Ситуация: ООО «С» подает иск о взыскании 600 БВ за строительные работы. Договор предусматривает обязательный претензионный порядок, но претензия не направлялась.
Вопросы:
1. Как поступит суд?
2. Можно ли устранить недостаток?
3. Что делать истцу?
Кейс 5: Предварительное заседание в экономическом суде
Ситуация: Рассматривается дело о крупном долге (1500 БВ). Суд назначает предварительное заседание: вызывает представителей, запрашивает документы, уточняет позиции, проверяет срок исковой давности.
Вопросы:
1. Правомочно ли это по КГС?
2. Какие цели может преследовать суд?
3. Может ли суд вынести мировое соглашение на этой стадии?
Спикер: Андрей Шимонович, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Примирение как ключевой институт КГС.
2. Четыре формы примирения по КГС.
3. Нововведение: переговоры при содействии адвокатов (ст. 169–170 КГС).
4. Мировое соглашение: ключевое изменение — распределение расходов.
5. Примирительная процедура: только в экономических судах.
6. Медиация: расширение возможностей.
7. Общие правила для всех форм примирения.
8. Возврат госпошлины.
9. Примирение по публичным спорам — новая возможность.
Кейс 1: Переговоры при содействии адвокатов
Ситуация: ООО «А» и ООО «Б» спорят о поставке. Суд назначил заседание. За неделю до заседания адвокаты сторон провели встречу, достигли договоренности. Подготовили соглашение об урегулировании спора, которое подписано обеими сторонами и адвокатами, и направили его в суд.
Вопросы:
1.Может ли суд утвердить такое соглашение?
2.Нужно ли приостанавливать производство?
3.Каковы последствия?
Кейс 2: Медиация вместо прекращения дела
Ситуация: Стороны подали заявление о применении медиации. Раньше суд оставил бы иск без рассмотрения. С 2026 г. суд приостанавливает производство на 4 месяца. Через 3 месяца стороны заключают медиативное соглашение.
Вопросы:
1. Что должен сделать суд?
2.Как оформить результат?
3.Можно ли вернуться к рассмотрению дела?
Кейс 3: Распределение судебных расходов
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение. В нем не указано, как распределяются судебные расходы. Судья предлагает распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопросы:
1.Прав ли судья?
2.Какое правило применяется по КГС?
3.Что делать сторонам?
Кейс 4: Электронное соглашение с ЭЦП
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение в электронной форме, подписали его ЭЦП.
Вопросы:
1.Допустимо ли это по КГС?
2.Что подтвердит подлинность?
3.Может ли суд отказать?
1. Примирение как ключевой институт КГС.
2. Четыре формы примирения по КГС.
3. Нововведение: переговоры при содействии адвокатов (ст. 169–170 КГС).
4. Мировое соглашение: ключевое изменение — распределение расходов.
5. Примирительная процедура: только в экономических судах.
6. Медиация: расширение возможностей.
7. Общие правила для всех форм примирения.
8. Возврат госпошлины.
9. Примирение по публичным спорам — новая возможность.
Кейс 1: Переговоры при содействии адвокатов
Ситуация: ООО «А» и ООО «Б» спорят о поставке. Суд назначил заседание. За неделю до заседания адвокаты сторон провели встречу, достигли договоренности. Подготовили соглашение об урегулировании спора, которое подписано обеими сторонами и адвокатами, и направили его в суд.
Вопросы:
1.Может ли суд утвердить такое соглашение?
2.Нужно ли приостанавливать производство?
3.Каковы последствия?
Кейс 2: Медиация вместо прекращения дела
Ситуация: Стороны подали заявление о применении медиации. Раньше суд оставил бы иск без рассмотрения. С 2026 г. суд приостанавливает производство на 4 месяца. Через 3 месяца стороны заключают медиативное соглашение.
Вопросы:
1. Что должен сделать суд?
2.Как оформить результат?
3.Можно ли вернуться к рассмотрению дела?
Кейс 3: Распределение судебных расходов
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение. В нем не указано, как распределяются судебные расходы. Судья предлагает распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.
Вопросы:
1.Прав ли судья?
2.Какое правило применяется по КГС?
3.Что делать сторонам?
Кейс 4: Электронное соглашение с ЭЦП
Ситуация: Стороны заключили мировое соглашение в электронной форме, подписали его ЭЦП.
Вопросы:
1.Допустимо ли это по КГС?
2.Что подтвердит подлинность?
3.Может ли суд отказать?
Спикер: Андрей Шимонович, адвокат Минской областной коллегии адвокатов
1. Унификация исполнительного документа.
2. Единый термин «исполнительный лист».
3. Исполнительный лист — по заявлению взыскателя.
4. Новые основания для выдачи исполнительного листа.
5. Исполнительный лист в электронной форме.
6. Исполнение определения о судебном приказе.
7. Форма определения о судебном приказе.
Кейс 1: Взыскатель не подал заявление
Ситуация: Решение вступило в силу 05.02.2026. Взыскатель считает, что исполнительный лист будет выдан автоматически, и не подает заявление. Через месяц он обращается за исполнительным листом.
Вопросы:
1. Должен ли суд выдать исполнительный лист?
2. Когда можно подать заявление?
3. Есть ли сроки обращения взыскателем за исполнительным листом?
Кейс 2: Соглашение при содействии адвокатов
Ситуация: Стороны заключили соглашение по переговорам при содействии адвокатов. Суд утвердил его. Однако должник соглашение не исполняет.
Вопросы:
1. Можно ли получить исполнительный лист?
2. Кто должен подать заявление?
3. Как это оформить?
Кейс 3: Электронный исполнительный лист
Ситуация: Суд направил исполнительный лист в электронной форме с ЭЦП в банк по месту счета должника. Банк отказывает в списании, ссылаясь на отсутствие бумажного документа.
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ?
2. Имеет ли электронный лист юридическую силу?
3. Что делать взыскателю?
1. Унификация исполнительного документа.
2. Единый термин «исполнительный лист».
3. Исполнительный лист — по заявлению взыскателя.
4. Новые основания для выдачи исполнительного листа.
5. Исполнительный лист в электронной форме.
6. Исполнение определения о судебном приказе.
7. Форма определения о судебном приказе.
Кейс 1: Взыскатель не подал заявление
Ситуация: Решение вступило в силу 05.02.2026. Взыскатель считает, что исполнительный лист будет выдан автоматически, и не подает заявление. Через месяц он обращается за исполнительным листом.
Вопросы:
1. Должен ли суд выдать исполнительный лист?
2. Когда можно подать заявление?
3. Есть ли сроки обращения взыскателем за исполнительным листом?
Кейс 2: Соглашение при содействии адвокатов
Ситуация: Стороны заключили соглашение по переговорам при содействии адвокатов. Суд утвердил его. Однако должник соглашение не исполняет.
Вопросы:
1. Можно ли получить исполнительный лист?
2. Кто должен подать заявление?
3. Как это оформить?
Кейс 3: Электронный исполнительный лист
Ситуация: Суд направил исполнительный лист в электронной форме с ЭЦП в банк по месту счета должника. Банк отказывает в списании, ссылаясь на отсутствие бумажного документа.
Вопросы:
1. Правомерен ли отказ?
2. Имеет ли электронный лист юридическую силу?
3. Что делать взыскателю?
День 2
Спикер: Сергей Хмылко, адвокат Минской городской коллегии адвокатов
1. Понятие упрощенного производства: суть и отличие от приказного.
2. Условия применения упрощенного производства:
- дела, подлежащие обязательному упрощенному порядку (ч. 1 ст. 339 КГС);
- дела, которые могут быть переданы в упрощенный порядок по соглашению (ч. 2 ст. 339 КГС):
4. Исключения: дела, НЕ подлежащие упрощенному производству (ч. 3 ст. 339 КГС).
5. Препятствия к применению упрощенного порядка (ч. 4 ст. 339 КГС).
6. Процессуальные особенности упрощенного производства.
7. Принятие решения в упрощенном порядке (ст. 341 КГС).
8. Риски и последствия неправильного применения упрощенного порядка.
9. Практические рекомендации для юристов.
10. Вопросы и ответы. Разбор кейсов.
Кейс 1: Подпадает ли дело под упрощенное производство?
Ситуация: ООО «Т» подало иск к ИП П. о взыскании задолженности по договору поставки. Цена иска — 280 БВ. Ответчик не оспаривает сам факт задолженности, но просит рассрочку. Стороны не ходатайствуют о применении упрощенного порядка, суд рассматривает дело по общим правилам искового производства.
Вопросы:
1. Подлежало ли дело рассмотрению в порядке упрощенного производства?
2. Сможет ли суд отказать в применении упрощенного порядка без возражений сторон?
3. Является ли просьба о рассрочке основанием для отказа от упрощенного порядка?
Кейс 2: Встречный иск — конец упрощенному порядку
Ситуация: Истец С. подала иск к ООО «Ж» о взыскании 450 БВ за ремонт квартиры после затопления. Суд возбудил дело в упрощенном порядке, назначил срок 10 дней для представления возражений и доказательств. Через 8 дней ответчик направил в суд и истцу возражение и встречный иск на 300 БВ — о взыскании ущерба с соседей этажом выше, якобы ответственных за затопление.
Вопросы:
1. Может ли дело оставаться в упрощенном порядке?
2. Как суд должен поступить со встречным иском?
3. Какие процессуальные последствия?
Кейс 3: Мотивировка решения — только по апелляции?
Ситуация: Суд рассмотрел иск о взыскании 700 БВ с ООО «Л» в пользу ООО «Т» в упрощенном порядке. Решение было вынесено без мотивировочной части и направлено сторонам на следующий день. Через 10 дней ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что не понимает оснований для взыскания.
Вопросы:
1. Должен ли суд составить мотивировочную часть?
2. С какого момента начинает течь апелляционный срок?
3. Можно ли обжаловать решение без мотивировки?
Кейс 4: Переход из общего порядка в упрощенный
Ситуация: Иск о расторжении договора и возврате предоплаты (цена иска — 950 БВ к юрлицу) был возбужден по общим правилам. На стадии подготовки к судебному заседанию истец подал ходатайство о переходе в упрощенный порядок. Ответчик согласился. Дополнительных доказательств, свидетелей и третьих лиц нет.
Вопросы:
1. Может ли суд удовлетворить ходатайство?
2. Какие условия для перехода?
3. Что делать с уже представленными материалами?
Кейс 5: Пропуск срока представления доказательств
Ситуация: По делу в упрощенном порядке суд установил 10-дневный срок для представления доказательств. Ответчик направил доказательства на 12-й день, с пояснением «задержка почты». Решение уже вынесено, но не направлено сторонам.
Вопросы:
1. Должен ли суд принять доказательства?
2. Зависит ли это от уважительности причины?
3. Что делать ответчику?
Кейс 6: Ошибка суда — основание для отмены
Ситуация: Суд в упрощенном порядке взыскал с ООО «С» 1200 БВ по договору подряда. Сумма превышает 1000 БВ — предел для юридических лиц. Ответчик подал апелляцию, указав на нарушение ч. 1 ст. 339 КГС.
Вопросы:
1. Допустил ли суд ошибку?
2. Является ли это основанием для отмены решения?
3. Какой нормой КГС это регулируется?
1. Понятие упрощенного производства: суть и отличие от приказного.
2. Условия применения упрощенного производства:
- дела, подлежащие обязательному упрощенному порядку (ч. 1 ст. 339 КГС);
- дела, которые могут быть переданы в упрощенный порядок по соглашению (ч. 2 ст. 339 КГС):
4. Исключения: дела, НЕ подлежащие упрощенному производству (ч. 3 ст. 339 КГС).
5. Препятствия к применению упрощенного порядка (ч. 4 ст. 339 КГС).
6. Процессуальные особенности упрощенного производства.
7. Принятие решения в упрощенном порядке (ст. 341 КГС).
8. Риски и последствия неправильного применения упрощенного порядка.
9. Практические рекомендации для юристов.
10. Вопросы и ответы. Разбор кейсов.
Кейс 1: Подпадает ли дело под упрощенное производство?
Ситуация: ООО «Т» подало иск к ИП П. о взыскании задолженности по договору поставки. Цена иска — 280 БВ. Ответчик не оспаривает сам факт задолженности, но просит рассрочку. Стороны не ходатайствуют о применении упрощенного порядка, суд рассматривает дело по общим правилам искового производства.
Вопросы:
1. Подлежало ли дело рассмотрению в порядке упрощенного производства?
2. Сможет ли суд отказать в применении упрощенного порядка без возражений сторон?
3. Является ли просьба о рассрочке основанием для отказа от упрощенного порядка?
Кейс 2: Встречный иск — конец упрощенному порядку
Ситуация: Истец С. подала иск к ООО «Ж» о взыскании 450 БВ за ремонт квартиры после затопления. Суд возбудил дело в упрощенном порядке, назначил срок 10 дней для представления возражений и доказательств. Через 8 дней ответчик направил в суд и истцу возражение и встречный иск на 300 БВ — о взыскании ущерба с соседей этажом выше, якобы ответственных за затопление.
Вопросы:
1. Может ли дело оставаться в упрощенном порядке?
2. Как суд должен поступить со встречным иском?
3. Какие процессуальные последствия?
Кейс 3: Мотивировка решения — только по апелляции?
Ситуация: Суд рассмотрел иск о взыскании 700 БВ с ООО «Л» в пользу ООО «Т» в упрощенном порядке. Решение было вынесено без мотивировочной части и направлено сторонам на следующий день. Через 10 дней ответчик подал апелляционную жалобу, указав, что не понимает оснований для взыскания.
Вопросы:
1. Должен ли суд составить мотивировочную часть?
2. С какого момента начинает течь апелляционный срок?
3. Можно ли обжаловать решение без мотивировки?
Кейс 4: Переход из общего порядка в упрощенный
Ситуация: Иск о расторжении договора и возврате предоплаты (цена иска — 950 БВ к юрлицу) был возбужден по общим правилам. На стадии подготовки к судебному заседанию истец подал ходатайство о переходе в упрощенный порядок. Ответчик согласился. Дополнительных доказательств, свидетелей и третьих лиц нет.
Вопросы:
1. Может ли суд удовлетворить ходатайство?
2. Какие условия для перехода?
3. Что делать с уже представленными материалами?
Кейс 5: Пропуск срока представления доказательств
Ситуация: По делу в упрощенном порядке суд установил 10-дневный срок для представления доказательств. Ответчик направил доказательства на 12-й день, с пояснением «задержка почты». Решение уже вынесено, но не направлено сторонам.
Вопросы:
1. Должен ли суд принять доказательства?
2. Зависит ли это от уважительности причины?
3. Что делать ответчику?
Кейс 6: Ошибка суда — основание для отмены
Ситуация: Суд в упрощенном порядке взыскал с ООО «С» 1200 БВ по договору подряда. Сумма превышает 1000 БВ — предел для юридических лиц. Ответчик подал апелляцию, указав на нарушение ч. 1 ст. 339 КГС.
Вопросы:
1. Допустил ли суд ошибку?
2. Является ли это основанием для отмены решения?
3. Какой нормой КГС это регулируется?
Спикер: Сергей Хмылко, адвокат Минской городской коллегии адвокатов
1. Введение: унификация обжалования с 2026 года.
2. Три инстанции обжалования — новая реальность.
3. Апелляционное производство: «неполная апелляция».
4. Суды апелляционной инстанции.
5. Сроки подачи апелляционной жалобы.
6. Подача апелляционной жалобы.
7. Кассационное производство: выборочная кассация.
8. Суды кассационной инстанции.
9. Сроки и порядок подачи кассационной жалобы.
10. Надзорное производство: завершающая инстанция.
11. Основания для отмены в надзоре.
12. Переходные положения.
Кейс 1: Пропуск срока апелляции
Ситуация: Решение вынесено 10.01.2026. Мотивировочная часть вручена 20.01.2026. Апелляционная жалоба подана 10.02.2026. Срок пропущен.
Вопросы:
1.С какого числа идет отсчет?
2. Учитывается ли 23.01.2026 (выходной)?
3.Можно ли восстановить срок?
Кейс 2: Выборочная кассация
Ситуация: Подана кассационная жалоба. Председатель Апелляционного экономического суда выносит определение об отказе в передаче дела в президиум.
Вопросы:
1. Можно ли обжаловать это определение?
2. Каковы шансы на пересмотр?
3. Что делать дальше?
Кейс 3: Надзор по нарушению практики
Ситуация: Суды по однотипным делам выносят противоположные решения. ООО «Б» подает надзорную жалобу с указанием на нарушение единообразия практики.
Вопросы:
1. Достаточно ли этого для надзора?
2. Нужны ли дополнительные основания?
3. Какие требования к жалобе?
Кейс 4: Подача апелляции: кто направляет копии?
Ситуация: Апеллянт подает жалобу в суд первой инстанции, прилагает 3 экземпляра. Суд не направляет копии ответчику.
Вопросы:
1. Кто обязан направить копии?
2. Является ли это основанием для возврата жалобы?
3. Что делать апеллянту?
Кейс 5: Переходное положение
Ситуация: Кассационная жалоба поступила в судебную коллегию по экономическим делам ВС 15.12.2025. Дело не рассмотрено до 01.01.2026.
Вопросы:
1. Кто будет рассматривать дело?
2. По каким правилам?
3. Что делать с уже поданной жалобой?
1. Введение: унификация обжалования с 2026 года.
2. Три инстанции обжалования — новая реальность.
3. Апелляционное производство: «неполная апелляция».
4. Суды апелляционной инстанции.
5. Сроки подачи апелляционной жалобы.
6. Подача апелляционной жалобы.
7. Кассационное производство: выборочная кассация.
8. Суды кассационной инстанции.
9. Сроки и порядок подачи кассационной жалобы.
10. Надзорное производство: завершающая инстанция.
11. Основания для отмены в надзоре.
12. Переходные положения.
Кейс 1: Пропуск срока апелляции
Ситуация: Решение вынесено 10.01.2026. Мотивировочная часть вручена 20.01.2026. Апелляционная жалоба подана 10.02.2026. Срок пропущен.
Вопросы:
1.С какого числа идет отсчет?
2. Учитывается ли 23.01.2026 (выходной)?
3.Можно ли восстановить срок?
Кейс 2: Выборочная кассация
Ситуация: Подана кассационная жалоба. Председатель Апелляционного экономического суда выносит определение об отказе в передаче дела в президиум.
Вопросы:
1. Можно ли обжаловать это определение?
2. Каковы шансы на пересмотр?
3. Что делать дальше?
Кейс 3: Надзор по нарушению практики
Ситуация: Суды по однотипным делам выносят противоположные решения. ООО «Б» подает надзорную жалобу с указанием на нарушение единообразия практики.
Вопросы:
1. Достаточно ли этого для надзора?
2. Нужны ли дополнительные основания?
3. Какие требования к жалобе?
Кейс 4: Подача апелляции: кто направляет копии?
Ситуация: Апеллянт подает жалобу в суд первой инстанции, прилагает 3 экземпляра. Суд не направляет копии ответчику.
Вопросы:
1. Кто обязан направить копии?
2. Является ли это основанием для возврата жалобы?
3. Что делать апеллянту?
Кейс 5: Переходное положение
Ситуация: Кассационная жалоба поступила в судебную коллегию по экономическим делам ВС 15.12.2025. Дело не рассмотрено до 01.01.2026.
Вопросы:
1. Кто будет рассматривать дело?
2. По каким правилам?
3. Что делать с уже поданной жалобой?
Спикер: Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ
1. Унификация приказного производства с 2026 года.
2. Новое наименование и упрощенная подача заявления.
3. Расширение круга взыскиваемых требований.
4. Упрощенная процедура вынесения приказа.
5. Возражения должника: новые правила и сроки.
6. Защита прав третьих лиц.
7. Отмена приказа и дальнейшие действия.
8. Вступление приказа в законную силу.
Кейс 1: Взыскание по договору цессии
Ситуация: Компания «А» уступила право требования по договору поставки компании «Б». Должник — ООО «Г». «Б» подает заявление о выдаче судебного приказа. Долг не признан письменно. Документы: договор цессии, акт сверки, письмо с требованием.
Вопросы:
1. Может ли суд выдать приказ?
2. Что изменится по сравнению с действующим ХПК?
3. Как должнику отреагировать?
Кейс 2: Отмена приказа без доказательств
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании 500 БВ с ООО «Т» за поставленные товары. Копия приказа получена 05.02.2026. 14.02.2026 (последний день срока) ООО «Т» подает заявление об отмене: «Не согласны с суммой долга». Без доказательств.
Вопросы:
1. Должен ли суд отменить приказ?
2. Зависит ли это от наличия доказательств?
3. Что делать взыскателю?
Кейс 3: Частичное признание долга
Ситуация: По приказу о взыскании 800 БВ должник подает заявление: «Сумму в 300 БВ признаю, остальную часть оспариваю».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Будет ли новый приказ?
3. Какова госпошлина?
Кейс 4: Третье лицо против приказа
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании с ООО «Л» 600 БВ. Имущество компании находится в залоге у банка «Ф». Банк узнал о приказе 10.03.2026 и 18.03.2026 подал заявление об отмене с пояснением: «Исполнение приказа нарушит права залогодержателя».
Вопросы:
1. Может ли банк подать заявление?
2. Какие требования предъявляются к заявлению?
3. Что делать, если нет документов?
Кейс 5: Вступление приказа в силу
Ситуация: Приказ вынесен 01.04.2026. Копия направлена должнику 02.04.2026. Заявление об отмене не поступило. Взыскатель просит выдать приказ с датой вступления в силу 03.04.2026.
Вопросы:
1. Когда приказ вступает в силу?
2.Может ли взыскатель получить приказ 03.04.2026?
3. Когда можно начинать исполнение?
1. Унификация приказного производства с 2026 года.
2. Новое наименование и упрощенная подача заявления.
3. Расширение круга взыскиваемых требований.
4. Упрощенная процедура вынесения приказа.
5. Возражения должника: новые правила и сроки.
6. Защита прав третьих лиц.
7. Отмена приказа и дальнейшие действия.
8. Вступление приказа в законную силу.
Кейс 1: Взыскание по договору цессии
Ситуация: Компания «А» уступила право требования по договору поставки компании «Б». Должник — ООО «Г». «Б» подает заявление о выдаче судебного приказа. Долг не признан письменно. Документы: договор цессии, акт сверки, письмо с требованием.
Вопросы:
1. Может ли суд выдать приказ?
2. Что изменится по сравнению с действующим ХПК?
3. Как должнику отреагировать?
Кейс 2: Отмена приказа без доказательств
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании 500 БВ с ООО «Т» за поставленные товары. Копия приказа получена 05.02.2026. 14.02.2026 (последний день срока) ООО «Т» подает заявление об отмене: «Не согласны с суммой долга». Без доказательств.
Вопросы:
1. Должен ли суд отменить приказ?
2. Зависит ли это от наличия доказательств?
3. Что делать взыскателю?
Кейс 3: Частичное признание долга
Ситуация: По приказу о взыскании 800 БВ должник подает заявление: «Сумму в 300 БВ признаю, остальную часть оспариваю».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Будет ли новый приказ?
3. Какова госпошлина?
Кейс 4: Третье лицо против приказа
Ситуация: Суд вынес приказ о взыскании с ООО «Л» 600 БВ. Имущество компании находится в залоге у банка «Ф». Банк узнал о приказе 10.03.2026 и 18.03.2026 подал заявление об отмене с пояснением: «Исполнение приказа нарушит права залогодержателя».
Вопросы:
1. Может ли банк подать заявление?
2. Какие требования предъявляются к заявлению?
3. Что делать, если нет документов?
Кейс 5: Вступление приказа в силу
Ситуация: Приказ вынесен 01.04.2026. Копия направлена должнику 02.04.2026. Заявление об отмене не поступило. Взыскатель просит выдать приказ с датой вступления в силу 03.04.2026.
Вопросы:
1. Когда приказ вступает в силу?
2.Может ли взыскатель получить приказ 03.04.2026?
3. Когда можно начинать исполнение?
Спикер: Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита бизнеса», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ
1. Заочное производство — нововведение для экономических судов.
2. Когда возможно заочное производство?
3. Уклонение от явки — новое понятие.
4. Право истца возражать против заочного производства.
5. Изменение иска — препятствие для заочного производства.
6. Проведение заочного разбирательства.
7. Направление заочного решения.
8. Отмена заочного решения.
9. Заявление об отмене: новые требования.
10. Последствия отмены заочного решения.
11. Обжалование заочного решения.
Кейс 1: Уклонение от явки
Ситуация: ООО «Т» подает иск к ООО «Л» о взыскании 700 БВ. Суд направил извещение о заседании по почте. Ответчик не явился, не направил отзыв, не уведомил суд. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Можно ли применить заочное производство?
2. Является ли это уклонением?
3. Какие доказательства нужны для признания уклонения?
Кейс 2: Возражение истца против заочного производства
Ситуация: Ответчик на заседание не явился. Истец явился, но заявил: «Я не хочу, чтобы дело рассматривалось без ответчика. Прошу отложить заседание».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Правомерно ли возражение?
3.Что делать, если истец не явился на заседание?
Кейс 3: Изменение предмета иска
Ситуация: В заседании истец заявляет: «Хочу изменить предмет иска — вместо расторжения договора прошу признать его недействительным».
Вопросы:
1. Можно ли рассмотреть дело в заочном порядке?
2. Что нужно сделать?
3. Каковы последствия?
Кейс 4: Отмена заочного решения
Ситуация: Заочное решение вынесено 05.02.2026. Копия получена ответчиком 07.02.2026. 16.02.2026 он подает заявление об отмене с больничным листом (с 03.02.2026 по 15.02.2026) и расчетами, опровергающими долг.
Вопросы:
1.Подано ли заявление в срок?
2. Достаточно ли условий для отмены?
3. Что решит суд?
Кейс 5: Несколько ответчиков
Ситуация: Предъявлен иск к двум ответчикам ‒ ООО «А» и ООО «Б». Оба извещены. Представитель ООО «А» явился, представитель ООО «Б» — нет. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Допустимо ли заочное производство?
2. Как поступить с ответчиком «Б»?
3. Каковы последствия?
1. Заочное производство — нововведение для экономических судов.
2. Когда возможно заочное производство?
3. Уклонение от явки — новое понятие.
4. Право истца возражать против заочного производства.
5. Изменение иска — препятствие для заочного производства.
6. Проведение заочного разбирательства.
7. Направление заочного решения.
8. Отмена заочного решения.
9. Заявление об отмене: новые требования.
10. Последствия отмены заочного решения.
11. Обжалование заочного решения.
Кейс 1: Уклонение от явки
Ситуация: ООО «Т» подает иск к ООО «Л» о взыскании 700 БВ. Суд направил извещение о заседании по почте. Ответчик не явился, не направил отзыв, не уведомил суд. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Можно ли применить заочное производство?
2. Является ли это уклонением?
3. Какие доказательства нужны для признания уклонения?
Кейс 2: Возражение истца против заочного производства
Ситуация: Ответчик на заседание не явился. Истец явился, но заявил: «Я не хочу, чтобы дело рассматривалось без ответчика. Прошу отложить заседание».
Вопросы:
1. Как должен поступить суд?
2. Правомерно ли возражение?
3.Что делать, если истец не явился на заседание?
Кейс 3: Изменение предмета иска
Ситуация: В заседании истец заявляет: «Хочу изменить предмет иска — вместо расторжения договора прошу признать его недействительным».
Вопросы:
1. Можно ли рассмотреть дело в заочном порядке?
2. Что нужно сделать?
3. Каковы последствия?
Кейс 4: Отмена заочного решения
Ситуация: Заочное решение вынесено 05.02.2026. Копия получена ответчиком 07.02.2026. 16.02.2026 он подает заявление об отмене с больничным листом (с 03.02.2026 по 15.02.2026) и расчетами, опровергающими долг.
Вопросы:
1.Подано ли заявление в срок?
2. Достаточно ли условий для отмены?
3. Что решит суд?
Кейс 5: Несколько ответчиков
Ситуация: Предъявлен иск к двум ответчикам ‒ ООО «А» и ООО «Б». Оба извещены. Представитель ООО «А» явился, представитель ООО «Б» — нет. Истец просит рассмотреть дело в заочном порядке.
Вопросы:
1. Допустимо ли заочное производство?
2. Как поступить с ответчиком «Б»?
3. Каковы последствия?
Наши контакты