Онлайн-мероприятие
Новый порядок взыскания исполнительского сбора в РФ
с 2026 года: последствия для белорусских субъектов хозяйствования
Новый порядок взыскания исполнительского сбора в РФ
с 2026 года: последствия для белорусских субъектов хозяйствования
28 мая 2026 г.
220 рублей
С января 2026 г. в России вступили в силу изменения Федерального закона «Об исполнительном производстве»:
- исполнительский сбор повышен с 7 % до 12 % от суммы долга или стоимости имущества должника;
- введен механизм параллельного удержания
(11 % – в ходе исполнения, 1 % – после удовлетворения требований взыскателя).
Для белорусских юристов, сопровождающих внешнеторговые сделки и споры с контрагентами – резидентами РФ,
это требует пересмотра привычных подходов при:
- составлении договоров;
- инициировании исполнения судебных решений в РФ;
- оценке рисков для компаний-должников.
Разберем изменения с точки зрения позиции взыскателя и должника, а также возможности договорной защиты.
В ПРОГРАММЕ*:
Спикер-эксперт: Алексей Федорович, старший юрист ООО «Ревера Лигал»
1. Новый размер исполнительского сбора и минимальные пороги.
2. Новый механизм удержания.
3. Место сбора в очередности удовлетворения требований при частичном исполнении.
4. Взаимное признание судебных решений между Беларусью и РФ.
5. Практические последствия изменения размера и порядка взыскания исполнительского сбора в РФ для белорусского взыскателя.
6. Разбор кейсов.
Кейс 1. Частичное погашение при недостаточности активов
Ситуация: долг – 3 000 000 RUB. На счете должника – 2 500 000 RUB. Пристав удерживает 11 % от каждой взысканной суммы.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какая сумма поступит взыскателю фактически?
2. Кто получает приоритет — бюджет или белорусский взыскатель?
3. Возможно ли оспаривание очередности?
Кейс 2. Добровольное исполнение основного долга без уплаты сбора
Ситуация: должник в пятидневный срок добровольно погасил основной долг, но исполнительский сбор не уплатил. Пристав возбуждает отдельное производство на сумму 12 %.
Вопросы к кейсу 2:
1. Считается ли обязательство исполненным?
2. Каковы механизмы контроля взыскателя за уплатой сбора?
3. Может ли должник быть привлечен к дополнительной ответственности?
Кейс 3. Конкуренция нескольких взыскателей и бюджета
Ситуация: активы должника – 1 000 000 RUB. Три взыскателя: белорусская компания (долг 700 000 RUB), российские кредиторы (300 000 RUB и 200 000 RUB).
Вопросы к кейсу 3:
1. Как изменяется распределение с учетом 11%-ного удержания?
2. Какой взыскатель получит наибольшую сумму?
3. Имеет ли значение очередность предъявления требований?
1. Новый размер исполнительского сбора и минимальные пороги.
2. Новый механизм удержания.
3. Место сбора в очередности удовлетворения требований при частичном исполнении.
4. Взаимное признание судебных решений между Беларусью и РФ.
5. Практические последствия изменения размера и порядка взыскания исполнительского сбора в РФ для белорусского взыскателя.
6. Разбор кейсов.
Кейс 1. Частичное погашение при недостаточности активов
Ситуация: долг – 3 000 000 RUB. На счете должника – 2 500 000 RUB. Пристав удерживает 11 % от каждой взысканной суммы.
Вопросы к кейсу 1:
1. Какая сумма поступит взыскателю фактически?
2. Кто получает приоритет — бюджет или белорусский взыскатель?
3. Возможно ли оспаривание очередности?
Кейс 2. Добровольное исполнение основного долга без уплаты сбора
Ситуация: должник в пятидневный срок добровольно погасил основной долг, но исполнительский сбор не уплатил. Пристав возбуждает отдельное производство на сумму 12 %.
Вопросы к кейсу 2:
1. Считается ли обязательство исполненным?
2. Каковы механизмы контроля взыскателя за уплатой сбора?
3. Может ли должник быть привлечен к дополнительной ответственности?
Кейс 3. Конкуренция нескольких взыскателей и бюджета
Ситуация: активы должника – 1 000 000 RUB. Три взыскателя: белорусская компания (долг 700 000 RUB), российские кредиторы (300 000 RUB и 200 000 RUB).
Вопросы к кейсу 3:
1. Как изменяется распределение с учетом 11%-ного удержания?
2. Какой взыскатель получит наибольшую сумму?
3. Имеет ли значение очередность предъявления требований?
Спикер-эксперт: на согласовании.
1. Порядок списания средств со счетов в российских банках.
2. Недостаточность активов: как происходит распределение между взыскателем и бюджетом.
3. Влияние нового порядка на переговорную позицию должника (реструктуризация, рассрочка, мировое соглашение).
4. Отличия от предыдущей модели взыскания исполнительского сбора на примерах.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1. Списание со счета при достаточности средств
Ситуация: долг – 1 000 000 RUB. Остаток на счете – 1 200 000 RUB. Пристав списывает долг и 11 % (110 000 RUB).
Вопросы к кейсу 1:
1. Какой остаток сохраняется на счете после первого списания?
2.Когда и в каком порядке удерживается оставшийся 1 % (10 000 RUB)?
3. Обязан ли банк информировать должника о предстоящем списании?
Кейс 2. Нарушение мирового соглашения действиями пристава
Ситуация: должник и взыскатель заключили мировое соглашение о рассрочке на три месяца. Пристав не уведомлен, после первого платежа списывает 11 %.
Вопросы к кейсу 2:
1. Обязан ли пристав приостановить исполнение при наличии мирового соглашения?
2. На ком лежат потери от преждевременного удержания?
3. Каков порядок юридического оформления рассрочки для приостановления ИП?
Кейс 3. Дефицит активов: 80 % от суммы долга
Ситуация: долг – 2 000 000 RUB. Реализуемая стоимость имущества должника — 1 600 000 RUB. Имеются иные кредиторы.
Вопросы к кейсу 3:
1. Как распределяется 1 600 000 RUB между бюджетом (11 % от суммы реализации) и взыскателем?
2. Получает ли взыскатель какую-либо сумму?
3. Целесообразно ли должнику инициировать собственное банкротство?
1. Порядок списания средств со счетов в российских банках.
2. Недостаточность активов: как происходит распределение между взыскателем и бюджетом.
3. Влияние нового порядка на переговорную позицию должника (реструктуризация, рассрочка, мировое соглашение).
4. Отличия от предыдущей модели взыскания исполнительского сбора на примерах.
5. Разбор кейсов.
Кейс 1. Списание со счета при достаточности средств
Ситуация: долг – 1 000 000 RUB. Остаток на счете – 1 200 000 RUB. Пристав списывает долг и 11 % (110 000 RUB).
Вопросы к кейсу 1:
1. Какой остаток сохраняется на счете после первого списания?
2.Когда и в каком порядке удерживается оставшийся 1 % (10 000 RUB)?
3. Обязан ли банк информировать должника о предстоящем списании?
Кейс 2. Нарушение мирового соглашения действиями пристава
Ситуация: должник и взыскатель заключили мировое соглашение о рассрочке на три месяца. Пристав не уведомлен, после первого платежа списывает 11 %.
Вопросы к кейсу 2:
1. Обязан ли пристав приостановить исполнение при наличии мирового соглашения?
2. На ком лежат потери от преждевременного удержания?
3. Каков порядок юридического оформления рассрочки для приостановления ИП?
Кейс 3. Дефицит активов: 80 % от суммы долга
Ситуация: долг – 2 000 000 RUB. Реализуемая стоимость имущества должника — 1 600 000 RUB. Имеются иные кредиторы.
Вопросы к кейсу 3:
1. Как распределяется 1 600 000 RUB между бюджетом (11 % от суммы реализации) и взыскателем?
2. Получает ли взыскатель какую-либо сумму?
3. Целесообразно ли должнику инициировать собственное банкротство?
Спикер-эксперт: на согласовании.
1. Действие оговорок о применимом праве и подсудности: почему они не отменяют российский исполнительский сбор при активах должника в РФ.
2. Механизмы предварительного обеспечения: банковская гарантия, обеспечительный платеж, аккредитив — возможности учета исполнительского сбора.
3. Штрафные санкции в договоре: риск суммарной нагрузки, делающей долг экономически не взыскиваемым.
4. Разбор кейсов.
Кейс 1. Подсудность спора белорусскому суду при нахождении активов должника в РФ
Ситуация: договор содержит условие о рассмотрении споров в экономическом суде г. Минска. Российский должник не имеет имущества в Беларуси.
Вопросы к кейсу 1:
1. Требуется ли получение отдельного судебного акта в РФ?
2. Каков порядок принудительного исполнения белорусского решения на территории России?
3. Может ли договор предусматривать прямой отказ от применения российского исполнительского сбора?
Кейс 2. Банковская гарантия без учета исполнительского сбора
Ситуация: предусмотрена банковская гарантия на сумму основного долга. Должник не исполняет обязательство. Исполнительский сбор не покрыт гарантией.
Вопросы к кейсу 2:
1. Кто уплачивает сбор — должник или гарант?
2. Можно ли требовать с гаранта уплаты сбора в качестве убытков?
3. Какова рекомендуемая формулировка гарантии для включения сбора?
Кейс 3. Чрезмерная неустойка в совокупности со сбором
Ситуация: договорная неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. За шесть месяцев сумма неустойки превысила 50 % основного долга. Исполнительский сбор 12 % начисляется на общую сумму (основной долг + неустойка).
Вопросы к кейсу 3:
1. Применяет ли российский суд ст. 333 ГК РФ к неустойке в таком случае?
2. Учитывается ли при снижении неустойки будущий исполнительский сбор?
3. Какие лимиты штрафных санкций целесообразно закладывать в договор?
1. Действие оговорок о применимом праве и подсудности: почему они не отменяют российский исполнительский сбор при активах должника в РФ.
2. Механизмы предварительного обеспечения: банковская гарантия, обеспечительный платеж, аккредитив — возможности учета исполнительского сбора.
3. Штрафные санкции в договоре: риск суммарной нагрузки, делающей долг экономически не взыскиваемым.
4. Разбор кейсов.
Кейс 1. Подсудность спора белорусскому суду при нахождении активов должника в РФ
Ситуация: договор содержит условие о рассмотрении споров в экономическом суде г. Минска. Российский должник не имеет имущества в Беларуси.
Вопросы к кейсу 1:
1. Требуется ли получение отдельного судебного акта в РФ?
2. Каков порядок принудительного исполнения белорусского решения на территории России?
3. Может ли договор предусматривать прямой отказ от применения российского исполнительского сбора?
Кейс 2. Банковская гарантия без учета исполнительского сбора
Ситуация: предусмотрена банковская гарантия на сумму основного долга. Должник не исполняет обязательство. Исполнительский сбор не покрыт гарантией.
Вопросы к кейсу 2:
1. Кто уплачивает сбор — должник или гарант?
2. Можно ли требовать с гаранта уплаты сбора в качестве убытков?
3. Какова рекомендуемая формулировка гарантии для включения сбора?
Кейс 3. Чрезмерная неустойка в совокупности со сбором
Ситуация: договорная неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки. За шесть месяцев сумма неустойки превысила 50 % основного долга. Исполнительский сбор 12 % начисляется на общую сумму (основной долг + неустойка).
Вопросы к кейсу 3:
1. Применяет ли российский суд ст. 333 ГК РФ к неустойке в таком случае?
2. Учитывается ли при снижении неустойки будущий исполнительский сбор?
3. Какие лимиты штрафных санкций целесообразно закладывать в договор?
В программе возможны изменения (тайминга, рассматриваемых вопросов или спикеров)
Программа мероприятия разработана сотрудником ООО «Информационное правовое агентство Гревцова», является объектом авторского права и охраняется Законом Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». Любое использование программы мероприятия в коммерческих и некоммерческих целях, в том числе копирование, распространение, создание производных объектов, возможно только с письменного разрешения ООО «Информационное правовое агентство Гревцова».
РЕГИСТРАЦИЯ УЧАСТНИКОВ
Заполните форму регистрации, и мы вышлем вам счет на оплату
Заполните форму регистрации, и мы вышлем вам счет на оплату