Спикер – Серегина Евгения Сергеевна, руководитель практик трудового права и миграции, корпоративного права ООО «Арцингер Лигал», обладает большим опытом консультирования в сферах банковского и финансового права, инвестиций и ГЧП, правового регулирования, включая сопровождение клиентов по вопросам противодействия санкциям.
Кейс 1: Работник был уволен по соглашению сторон, но длительное время не мог трудоустроиться. В надежде ускорить процесс поиска он запросил характеристику с последнего места работы. Может ли бывший работник запросить в отношении себя характеристику со своего предыдущего места работы?
Кейс 2: Постановлением Совета Министров от 14.10.2021 № 585 установлена типовая форма характеристики. В форме предусмотрена графа для подписи руководителя организации. Будет ли являться ошибкой, если под подписью руководителя характеристику подпишет и непосредственный начальник работника?
Кейс 3: В адрес ОАО «Комбинат» пришел запрос на характеристику в отношении кандидата на трудоустройство в ГУО «Школа». Кандидат является действующим сотрудником ОАО «Комбинат», проработавшим в организации 20 лет. До этого он работал в ликвидированном общественном объединении. Должно ли ОАО «Комбинат» предоставить характеристику по запросу? Является ли оно «предыдущим местом работы» по смыслу Декрета № 5? Если ОАО «Комбинат» не является таковым и отказывается предоставлять характеристику, то какой запрос и куда необходимо направлять ГУО «Школа»?
Кейс 4: По запросу нового нанимателя была предоставлена характеристика на работника с предыдущего места работы. Кадровая служба отправила ее через 14 дней после получения запроса. К тому же, как выяснилось в процессе работы сотрудника, навыки, указанные в характеристике, не соответствовали реальному уровню умений. Какая установлена ответственность за выдачу характеристик, содержащих заведомо недостоверную информацию, нарушение сроков их выдачи? На каком этапе эта ответственность наступит (при проверке, при жалобе нового нанимателя и пр.)?
Кейс 5: Новый наниматель получил характеристику на работника. Характеристика была негативной, в ней упоминалось, что сотрудник был грубым и невежливым в отношении коллег. В связи с производственной необходимостью, работника взяли на работу, несмотря на характеристику. При этом, кадровый специалист не проверил наличие привлечений к административной ответственности. Позже (уже после приема на работу) наниматель выяснил, что работник привлекался к административной ответственности за хулиганство. Кто и в каких случаях обязан запрашивать сведения из единого государственного банка данных о правонарушениях? Есть ли ответственность за служебную халатность при приеме на работу?
Кейс 6: В госорганизацию пришел запрос на характеристику от частной организации на бывшего сотрудника. Может ли частная организация запрашивать характеристику? Если да, какую информацию указывать в характеристике? Можно ли писать ее в свободной форме, учитывая, что она предназначается для частной организации?
Кейс 7: В ответ на запрос характеристики от организации пришел отказ, мотивированный полной сменой коллектива и отсутствием работников, которые бы могли охарактеризовать лицо, на которое запрашивается характеристика. Что делать потенциальному нанимателю? Есть ли инструменты понуждения к даче характеристики? Можно ли принять на работу специалиста без характеристики?