С 1 октября 2023 г. вступил в силу Закон от 13.12.2022 № 227-З «Об урегулировании неплатежеспособности», который заменит действующий в настоящее время Закон от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)».

Модератор и спикер – Ошуркевич Игорь, антикризисный управляющий, председатель Ассоциации по антикризисному управлению и банкротству

Спикеры:
- Тараканов Юрий, директор Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь;
- Садовников Станислав, заместитель директора Департамента по санации и банкротству Министерства экономики Республики Беларусь;
- Вашемирский Максим, директор Республиканского унитарного предприятия «Информационный центр Министерства экономики Республики Беларусь»;
- Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета

1. Изменение соотношения и содержания процедур несостоятельности и банкротства
2. Заявление кредитора о банкротстве должника: что изменилось?
3. Реестр требований кредиторов
4. Единый государственный реестр сведений о банкротстве: что изменится? Разбор постановления Минэкономики от 17.08.2023 № 17 «О некоторых вопросах Единого государственного реестра сведений о банкротстве»
5. Новое в порядке привлечения к субсидиарной ответственности
6. Иные изменения

С 23 сентября 2022 г. до 1 января 2024 г. в Беларуси действует временный запрет на привязку оплаты в договорах аренды к иностранной валюте, что вызвало много споров между арендаторами и арендодателями.

Обсудим, как на данный момент складывается договорная практика, какие варианты определения размера арендной платы применяются, какие риски при этом могут возникнуть и как их минимизировать.

Модератор и спикер – Антонов Александр, директор ООО «Ревера Лигал», руководитель практики инфраструктурных проектов. За последние 3 года было сопровождено сделок аренды и покупки недвижимости общей площадью более 100 000 квадратных метров

Спикеры:
Ганцевич Анастасия, директор по правовому сопровождению вопросов недвижимости и коммерческих рисков ООО «Евроторг»;
Обухов Артем, директор ООО «Ренессанс Лизинг», до 2020 г. – начальник отдела правовой и кадровой работы СООО «Галерея Концепт», третейский судья постоянно действующего третейского суда «Лизинговая арбитражная палата»;
Веремейко Юрий, директор ООО «ДРТ Лигал», руководитель юридической практики ДРТ в Беларуси, имеет опыт юридических и налоговых консультаций более 20 лет;
Хмылко Сергей, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, специализируется на вопросах аренды

1. Тенденции и практика адаптации к запрету на привязку к валюте в 2022 и 2023 годах: договор аренды с четким отражением оплаты в белорусских рублях, договор со скрытой привязкой к иностранной валюте, договор с привязкой арендной платы к обороту арендатора. Ожидания и решения с 2024 года

2. Договор аренды с гарантийными депозитами и обеспечительными платежами: практические вопросы

3. Невозможность использования арендуемого объекта: платить или не платить арендную плату?

4. Односторонний отказ от договора аренды: что учесть, чтобы избежать проблем при прекращении договора?

5. Указ № 138 от 16.05.2023 «Об аренде и безвозмездном пользовании имуществом»: обсуждаем основные изменения

13:40–14:40 Обед***

Договор оказания услуг часто путают с договором подряда. Один договор подразумевает процесс, другой — результат. Зачастую на практике договор возмездного оказания услуг заключают вместо трудового договора.

В такой ситуации имеет место подмена трудовых отношений гражданско-правовыми, как следствие – материальные издержки, риски привлечения к административной ответственности и негативные налоговые последствия для компании.

Модератор и спикер – Ярмош Елизавета, адвокат Минской городской коллегии адвокатов

Спикеры: Обухов Артем, директор ООО «Ренессанс Лизинг», до 2020 г. – начальник отдела правовой и кадровой работы СООО «Галерея Концепт», третейский судья постоянно действующего третейского суда «Лизинговая арбитражная палата»;
Асиевская Людмила, начальник отдела правовой и организационно-кадровой работы ООО «БиопромСервис».

1. Возмездное оказание услуг или подряд: как правильно определить вид договора?
2. Ошибки и проблемные моменты, возникающие при заключении таких договоров
3. Указ Президента Республики Беларусь от 06.07.2005 № 314 «О некоторых мерах по защите прав граждан, выполняющих работу по гражданско-правовым и трудовым договорам» (с учетом изменений с 29.06.2023): нюансы применения, риски и последствия подмены трудовых отношений гражданско-правовыми
4. Какие налоговые последствия могут наступить при неправильном заключении договоров оказания услуг и подряда?

Спикер и модератор – Лойша Андрей, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Гражданское и инвестиционное право. Разрешение споров»

Спикеры:
Ярош Владимир, заместитель начальника отдела принудительного исполнения Первомайского района г. Минска;
Марочкина Ольга, начальник отдела правовой и кадровой работы ООО «Белгазналадка» «БЕЛГАЗСТРОЙ Холдинг»;
Кулаковский Сергей, начальник юридического ООО «Белгорхимпром», с 2010 по 2015 год – заместитель председателя экономического суда г. Минска

Кейс 1. Взыскание долга после опечатки в решении суда

28.09.2021 экономическим судом вынесено решение о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277 114,82 руб.

18.11.2021 судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство на данную сумму.

15.12.2021 судом вынесено определение об опечатке в сумме госпошлины. Следовательно, ко взысканию определено 277 564,82 руб.

Заявление на изменение суммы направлено судебному исполнителю 21.12.2021.

03.01.2022 должником перечислено три суммы в счет погашения долга, 30.05.2023 был перечислен остаток долга.

Исполнительное производство окончено 31.05.2023, согласно постановлению исполнена сумма 277 114,82 руб.

Выяснилось, что заявление на изменение суммы взыскания к судебному исполнителю не дошло. Сумма долга составляет 450,00 руб.

Взыскатель направлял должнику акт сверки и соответствующее письмо, однако добровольно возмещать 450,00 руб. он отказался.

Каким образом разрешить данную ситуацию: подавать исковое заявление, взыскивать в порядке приказного производства? Или необходимо сделать перерасчет пени? Перерасчет только процентов? С какой даты? 450 рублей – это уже основной долг?

Кейс 2. Акты сверки: последствия неподписания

Как «принудить» должника к подписанию актов сверки?
Как выйти из положения, если акты сверки не возвращаются и не подписываются? Часто это исключает возможность использования исполнительной надписи.
В течение какого срока после подписания сторонами акта сверки можно взыскать задолженность посредством исполнительной надписи?

Кейс 3. Взыскание задолженности с должника, включенного в перечень неплатежеспособных организаций

Должник включен в перечень неплатежеспособных организаций по Указу от 02.10.2018 № 399 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных организаций», и ему предоставлена рассрочка сроком на 5 лет.

Судебным исполнителем вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа. Исполнительное производство окончено, задолженность погашена частично.

Какие действия должен (или может) предпринять взыскатель, если должник не производит оплату по исполнительному документу самостоятельно?

Можно ли обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства?

Нужно ли для этого получать новый судебный приказ на непогашенную часть задолженности?

Кейс 4. Документ о невозможности взыскания долга у судебного исполнителя

Основанием для признания дебиторской задолженности безнадежной к получению являются документы, подтверждающие невозможность ее взыскания (например, документы, подтверждающие ликвидацию должника, полученные из системы учета и идентификации юридических лиц страны его учреждения, документы судебного исполнителя о невозможности взыскания долга и др.), результаты инвентаризации расчетов с должником и письменное обоснование невозможности взыскания задолженности (согласно ч. 2 разъяснения Министерства финансов Республики Беларусь от 27.02.2017 № 15-1-1/62 «О порядке списания безнадежной к получению дебиторской задолженности»).

Каков порядок получения документа о невозможности взыскания долга у судебного исполнителя при наличии такой задолженности (при условии, что должник не ликвидирован и не находится в процессе ликвидации)?

Модератор и спикер – Зикрацкий Дмитрий Александрович, директор ООО «Б1 Юридические услуги» с опытом сопровождения более 10 проектов по передаче и осуществлению функций исполнительного органа управляющей организации (как на стороне управляющей, так и на стороне управляемой организации)

Спикеры:
- Толкачев Николай, начальник сектора по правовым и корпоративным вопросам ИООО «Газпромнефть-Белнефтепродукт»;
- Котел Оксана, адвокат Минской областной коллегии адвокатов, арбитр, член Президиума Палаты арбитров при Союзе юристов. Специализация: разрешение корпоративных споров и международных экономических споров, международный инвестиционный и коммерческий арбитраж. Практикует в сфере разрешения споров с 2007 года, с 2019 по 2021 являлась партнером адвокатского бюро «Горецкий и партнеры», в настоящее время осуществляет адвокатскую деятельность в составе Минской областной специализированной юридической консультации «Гражданское и инвестиционное право. Разрешение споров».


Кейс 1. Передача полномочий исполнительного органа по договору организации / физическому лицу

Организация заключает договор на передачу полномочий исполнительного органа. Как правильно сформулировать условия договора? Какие полномочия могут быть переданы? Если управление передается юридическому лицу, необходимо ли указывать в договоре конкретное лицо, которое будет осуществлять управление от имени юрлица? Кто может выступать таким лицом? Какие еще особенности необходимо учесть в данной ситуации?


Кейс 2. Перераспределение непропорциональных долей в обществе

Согласно ст. 94 ГК размер доли в уставном фонде (далее – УФ) ООО участника этого общества определяется в процентах или в виде дроби и соответствует соотношению между стоимостью его вклада в уставный фонд и уставным фондом этого общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

Уставом ООО могут быть ограничены максимальный размер доли его участника либо возможность изменения соотношения долей участников этого общества. Указанные ограничения могут быть установлены при учреждении ООО или впоследствии по единогласно принятому решению общего собрания участников этого общества, которое может быть изменено или отменено в таком же порядке.

В то же время законодательством четко не урегулировано, могут ли участники перераспределить доли исключительно своим решением в процессе деятельности общества, не используя принцип возмездности при перераспределении.

Например, уставный фонд ООО «Х» – 100 руб., участник А. – вклад 50 руб., доля – 40 %, участник Б. – вклад 50 руб., доля ‒ 60 %.

Могут ли участники А. и Б. решением общего собрания установить новое соотношение долей: А. – 50 %, Б. – 50 %, не изменяя размер УФ, вкладов в УФ, не используя куплю-продажу части доли? Если да, не возникает ли здесь доход участника А. от получения части доли (10 %) от Б. безвозмездно?

Кейс 3. Переход права собственности на долю в уставном фонде хозобщества

В ООО два участника – физическое лицо (резидент) и юридическое лицо (нерезидент), интересы которого на территории Республики Беларусь представляет физическое лицо по доверенности. Участник ‒ физическое лицо (резидент) продает свою долю второму участнику ‒ юридическому лицу (нерезиденту) по договору купли-продажи доли.

С какого момента происходит переход права собственности на долю, если в договоре это условие не было предусмотрено?

Экономическая концентрация с точки зрения МАРТ: получать согласие или уведомлять?

- Понятие экономической концентрации
- Функция антимонопольного органа по контролю за экономической концентрацией
- Правовые последствия нарушения требований законодательства об экономической концентрации
- Кейс: выяснение позиции МАРТ перед проведением сделки

Проект Указа Президента Республики Беларусь, которым корректируется Указ от 30.02.2003 № 51 «О проведении рекламных игр в Республике Беларусь»: что изменится?

Модератор и спикер – Валюкевич Денис, ведущий юрист ООО «Ревера Лигал», эксперт в сфере рекламной деятельности, недвижимости и строительства

Спикеры:
Ходосевич Михаил, заместитель директора ООО «Арцингер Лигал», эксперт в сфере коммерческого права и рекламной деятельности;
Уставицкая Елена, старший юрист ООО «Беляевы и партнеры», специализируется на вопросах рекламы и СМИ

Кейс 1. Проведение конкурса

В маркетинговых целях компания намерена провести конкурс и вручить победившему лицу подарок. Чтобы не регистрировать в МАРТ данную процедуру, компания хочет провести конкурс на собственном сайте.

Можно ли разместить информацию о проведении конкурса на странице компании в Инстаграме со ссылками на сайт?

Нужно ли создавать документ, содержащий сведения о составе комиссии?

Кейс 2. Размещение логотипа и информации о партнере на сайте компании

Возможно ли размещение на сайте компании логотипа/товарного знака и (или) информации о другой компании (в разделе «наши партнеры»») на безвозмездной основе?

Можно ли сделать соответствующую оговорку в договоре или необходимо заключать отдельный договор, например, на использование исключительных прав? Относится ли это к рекламным услугам?

Кейс 3. Согласование рекламы, размещенной на многоэтажном жилом доме

Компания арендует помещение на первом этаже (пристройка) многоэтажного дома. В оконных проемах арендуемого помещения размещается баннер.

Есть необходимость в повторном согласовании рекламы в инспекции.

У компании имеется согласие собственника данной пристройки на размещение баннера.

Товарищество собственников полагает, что рекламный баннер можно классифицировать как витрину, поскольку изображение не касается фасада здания (то есть общего имущества товарищества собственников).

По мнению инспекция, кроме всех представленных документов необходимо также решение общего собрания собственников.

Как разрешить указанную ситуацию?


Кейс 4. Размещение рекламы арендатором: необходимо ли заключать договор на размещение (распространение) рекламы?

По договору аренды организация-1 передала организации-2 (арендатору) часть капитального строения – нежилое помещение, находящееся в собственности организации-1.

В соответствии с договором арендатор может размещать рекламу на внешних фасадах здания, внутри него только при условии оформления соответствующих договорных отношений.

В ходе аренды арендатор разместил рекламу на пленочном материале, приклеив ее на стекло снаружи окна так, что реклама хорошо видна с улицы.

Необходимо ли в данном случае заключать договор на рекламу для взимания с арендатора платы за размещение рекламы, а также рекламного сбора?

Можно ли требовать оплаты арендной платы за часть оконного проема, на которой размещена реклама?

В ходе осуществления своей хозяйственной деятельности компании могут сталкиваться с недобросовестными действиями конкурентов.

Обсудим распространенные проявления недобросовестной конкуренции, а также рассмотрим, как действовать в случае, когда участники товарного рынка ведут себя недобросовестно.

Модератор и спикер – Игнатовская Татьяна, партнер ООО «Степановский, Папакуль и партнёры. Юридические услуги». Юридические услуги», специализируется на вопросах антимонопольного права и конкуренции с 2007 года, соавтор первого учебника по конкурентному праву ЕАЭС, член Совета Евразийского альянса антимонопольных экспертов

Спикеры:
Новицкий Антон, адвокат Минской областной коллегии адвокатов. Практикует в сфере антимонопольного права с 2011 года. Участвовал в разработке закона о конкуренции и договора о ЕАЭС. Преподаёт «Конкурентное право» в рамках единственной в Беларуси специализированной магистерской программы БГЭУ;
Коношенко Дмитрий, ведущий юрисконсульт СП «Перно Рикар Минск» ООО. Практикует в сфере антимонопольного права с 2015 года. Имеет опыт успешной защиты интересов компаний в антимонопольных расследованиях, построения систем антимонопольного комплаенса;
Семашко Дмитрий, советник Секретариата Суда Евразийского экономического союза

1. Что включает в себя понятие недобросовестной конкуренции?
2. Самые частые проявления недобросовестной конкуренции
3. Защита прав компании в случае недобросовестной конкуренции на национальном и наднациональном уровне
4. Обзор значимых дел по недобросовестной конкуренции
5. Меры по предупреждению антимонопольных нарушений в компании и антимонопольный комплаенс

13:40–14:40 Обед***

Товарный знак (знак облуживания) – важнейшее средство индивидуализации любой компании. Сегодня в связи с выходом компаний на новые рынки сбыта особую актуальность приобретает регистрация товарных знаков за рубежом и продление их международной регистрации.

Актуальными остаются вопросы общеизвестных товарных знаков.

Модератор и спикер – Бушук Анна, заместитель директора ООО «БелБренд Консалт», белорусский патентный поверенный

Спикеры:
Богданович Наталья, юрист, эксперт в области интеллектуальной собственности;
Беляев Сергей, управляющий партнер ООО «Беляевы и партнеры», патентный поверенный Республики Беларусь, евразийский патентный поверенный, председатель совета Ассамблеи евразийских патентных поверенных;
Скобкарева Галина, заместитель директора ООО «БелБренд Консалт», евразийский и белорусский патентный поверенный.

1. Законодательство о товарных знаках: что изменилось в 2023 году?
2. Общеизвестные товарные знаки: проблемные вопросы и риски
3. Регистрация товарного знака за рубежом и продление международной регистрации товарного знака: проблемы и кейсы
4. Защита товарного знака от недобросовестного использования в ЕАЭС: тактика и стратегия с примерами белорусских и зарубежных компаний
5. Топ-3 судебных кейса по товарным знакам

Модератор – Соколовская Вероника, руководитель юридического департамента ООО «СМ Технолоджис»

Спикеры:
Лободин Павел, юрист ООО «Фабрика инноваций и решений»;
Емельянова Виктория, руководитель отдела по охране объектов промышленной собственности ОДО «Лекспатент», евразийский и белорусский патентный поверенный;
Скобкарева Галина, заместитель директора ООО «БелБренд Консалт», евразийский и белорусский патентный поверенный.

Кейс ОДО «Лекспатент»: дело о нарушении прав на патент

Вопросы для обсуждения:
- Подходы Апелляционного совета и Верховного суда к определению критерия патентоспособности «изобретательский уровень»,
- Доказательства, используемые в спорах о нарушении патентов и признании их недействительными
- Назначение патентно-технической экспертизы.

Кейс ООО «Фабрика инноваций и решений»: спор о взыскании долга по договору на разработку программного обеспечения, в котором валютой обязательства является доллар США, а валютой платежа - белорусский рубль

Вопросы для обсуждения:
- Что учесть при определении в договоре условий о цене работы и порядке ее оплаты?
- Как правильно сформулировать исковые требования и определить цену иска в случае, если по договору валютой обязательства является иностранная валюта, а валютой платежа – белорусский рубль?
- Как складывается судебная практика по вопросам о возбуждении дела, вынесении решения по таким спорам?

Кейсы ООО «БелБренд Консалт» по досрочному прекращению действия товарных знаков

Законом Республики Беларусь от 03.01.2023 № 241-З «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности» введена возможность использования объектов интеллектуальной собственности и ввоза товаров, содержащих такие объекты (в том числе включенные в таможенный реестр), без согласия иностранных правообладателей.

Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.06.2023 № 365 «О порядке формирования, определения и ведения перечней товаров» определен порядок формирования перечня товаров, являющихся существенно важными для внутреннего рынка.

Обсудим основные положения данных правовых актов и их влияние на белорусские компании.

Модератор и спикер – Богданович Наталья, юрист, эксперт в области интеллектуальной собственности

Спикер – Шакель Надежда, старший юрист ООО «Степановский, Папакуль и партнёры. Юридические услуги», эксперт в сфере интеллектуальной собственности, автор публикаций по вопросам развития цифровой экономики. Осуществляет юридическую поддержку клиентов по всем аспектам интеллектуальной собственности, от организации работы с соответствующими объектами в компании до вступления в договорные отношения и выбора стратегии защиты прав;
Бушук Анна, заместитель директора ООО «БелБренд Консалт», белорусский патентный поверенный;
Домбровская-Беляева Дарья, партнер ООО «Беляевы и партнеры», патентный поверенный Республики Беларусь, евразийский патентный поверенный

1. Параллельный импорт – «серый» импорт? Причины параллельного импорта. Параллельный импорт и контрабанда
2. Исчерпание исключительного права: понятие и связь с параллельным импортом
3. Закон Республики Беларусь от 03.01.2023 № 241-З «Об ограничении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности»: основные положения, роль в легализации параллельного импорта в Беларуси и влияние на белорусские компании
4. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 03.06.2023 № 365 «О порядке формирования, определения и ведения перечней товаров»: в чем суть?
5. Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности Республики Беларусь (ТРОИС): механизм работы, практические сложности
6. Какие объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие каким странам, можно использовать белорусским компаниям на территории Беларуси без согласия владельцев?
7. Легализация параллельного импорта в России и его влияние на белорусские организации
8. Тенденции и практика по параллельному импорту в Беларуси

Сегодня в условиях санкционных ограничений в отношении Республики Беларусь и ее резидентов особую актуальность приобретает вопрос проверки иностранного контрагента.

Обсудим механизм проверки иностранного контрагента, включая санкционный комплаенс, а также учитывая новые условия хозяйствования, наличие множества объективных и субъективных критериев, влияющих на реальное исполнение внешнеэкономического договора.

Модератор – Анищенко Алексей, партнер ИООО «Сорайнен и партнеры», руководитель практики разрешения споров, права конкуренции и управления рисками, арбитр, медиатор

Спикер – Вабищевич Виталий, начальник департамента правового обеспечения и цифровых технологий Белорусской торгово-промышленной палаты, арбитр, член Президиума Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате

1. Заключение договора с недобросовестным контрагентом: правовые последствия и риски
2. Какие условия влияют на степень проверки иностранного контрагента?
3. Проблемные вопросы проверки иностранного контрагента
4. Использование иностранных источников
5. Санкционный комплаенс
6. Какие вопросы необходимо проработать до принятия решения о подписании контракта?
7. Разбор практических кейсов

Модератор и спикер – Лаевская Анна Владимировна, партнер ИООО «Сорайнен и партнеры», руководитель сектор-группы Финансов и страхования

Спикеры:
Жук Наталия, советник, руководитель практики «Контрактное право» ООО «ГРАТА Интернэшнл БиУай», специализируется на вопросах валютного регулирования и внешнеэкономической деятельности;
Сачава Полина, ведущий юрист практики «Контрактное право» ООО «ГРАТА Интернэшнл БиУай», специализируется на вопросах контрактного права, валютного регулирования и внешнеэкономической деятельности

Кейс 1. Правовые последствия отсутствия в ВЭД-договоре условий, предусмотренных Законом Республики Беларусь от 22.07.2003 № 226-З «О валютном регулировании и валютном контроле»

Контрагент из Европы указал в валютном договоре, что к отношениям сторон по договору применяется право Германии, и отказывается включать во внешнеэкономический договор условия, которые в соответствии с валютным законодательством Республики Беларусь должны быть предусмотрены в тексте валютного договора (например, условие о сроке возврата резиденту предварительной оплаты в случае неисполнения или исполнения не в полном объеме нерезидентом обязательств по поставке).

Что делать, если контрагент не соглашается включить такие условия в текст ВЭД- договора?

Какие правовые последствия могут наступить в случае отсутствия существенных условий в валютном договоре поставки?

Возможно ли применение проверяющими органами каких-либо санкций при обнаружении валютного договора поставки, в котором отсутствуют существенные условия, либо признание такого договора сделкой, запрещенной законодательством?


Кейс 2. Заключение ВЭД-контракта с использованием ЭЦП: риски и возможности

При заключении договора подряда (заказчик – резидент РФ, подрядчик/исполнитель – резидент Беларуси) заказчик настаивает на подписании договора в электронном виде путем его подписания на площадке ЭДО заказчика с использованием ЭЦП.

На площадке имеется возможность использовать только квалифицированную электронную подпись, полученную в РФ. При этом между сторонами заключаются два вида договоров: договоры на проектирование заключаются подрядчиком – резидентом Беларуси непосредственно через головную организацию, договоры на осуществление авторского надзора – через филиал белорусской организации, аккредитованный в РФ.

Будет ли соблюдено требование о письменной форме договора в таком случае?

Существуют ли на сегодняшний день иные технические возможности по заключению с контрагентами РФ электронных договоров с использованием ЭЦП?

Будет ли заключенный таким образом договор признан на территории Беларуси с точки зрения валютного регулирования и контроля?


Использование электронной связи при заключении ВЭД-контрактов и соглашений к ним

1. Какие условия включить в текст ВЭД-контракта для соблюдения письменной формы при подписании договора с использованием средств электронной связи (e-mail)? Или необходимо отдельное соглашение о порядке подписания договоров с использованием средств электронной связи?

Какова практика подписания ВЭД-договоров с использованием средств электронной связи?

2.Стороны ВЭД-контракта подписали дополнительное соглашение к нему путем использования средств электронной связи. Договор такой способ подписания не предусматривает, оригинал не предоставлен, контрагент отрицает подписание дополнительного соглашения.

Можно ли доказать в суде, что дополнительное соглашение было подписано, и что для этого необходимо?

Регистрация валютных договоров на портале Национального банка: изменения с 1 октября 2023 г.

13:40–14:40 Обед***

Модератор и спикер – Ходосевич Михаил, заместитель директора ООО «Арцингер Лигал», специалист в сфере коммерческого права и рекламной деятельности

Спикеры:
Лаевская Анна Владимировна, партнер ИООО «Сорайнен и партнеры», руководитель сектор-группы Финансов и страхования
Стефанович Юлия Витальевна, юрист практики «Контрактное право» ООО «ГРАТА Интернэшнл БиУай»

Кейс 1. Расчеты нерезидента с резидентом в валюте на территории Республики Беларусь

Компания-нерезидент открыла расчетный счет в иностранной валюте на территории Республики Беларусь (без регистрации юридического лица на территории Республики Беларусь).

Имеет ли право компания-нерезидент совершать расчеты в иностранной валюте по валютному договору с компанией – резидентом Республики Беларусь на территории Республики Беларусь?


Кейс 2. Перечисление денежных средств на карт-счет директору иностранной компании по ВЭД-контракту

Между белорусской и иностранной компаниями заключен внешнеэкономический импортный контракт.

В связи с санкциями перечисление денежных средств невозможно.

Можно ли перечислить безналичные денежные средства на карту физическому лицу, а не самому юридическому лицу – нерезиденту? Физическое лицо – директор компании-нерезидента.

Если такой вариант возможен, то как правильно все оформить?

Будет ли это являться нарушением Закона от 22.07.2003 № 226-З «О валютном регулировании и валютном контроле»?

Какие при этом могут быть риски (юридические, банковские, возможно, коррупционные)?


Кейс 3. Исполнение обязательств нерезидента резидентом

Нерезидент не может осуществить платеж в пользу резидента-1 и предлагает, чтобы вместо него это сделал резидент-2.

Допускается ли замена нерезидента плательщика на резидента плательщика с заменой валюты платежа на белорусский рубль? Как лучше это оформить?


Кейс 4. Уменьшение стоимости по экспортному контракту в связи с непоставкой товара

С нерезидентом заключен экспортный контракт с отсрочкой платежа.

Товар на экспорт поставлен, нерезидент (Великобритания) не смог ввезти товар в страну назначения ЕС по ряду причин. Вернуть товар он тоже не может в силу определенных ограничений.

Из-за отсутствия реализации товара и несения расходов по его хранению (контролирующие органы ЕС предписали покупателю его уничтожить) нерезидент не может оплатить товар.

Нерезидент предлагает подписать дополнительное соглашение на уменьшение стоимости товара на 50 % и оплатить половину стоимости.

Возможно ли такое решение проблемы?

Не будет ли это расценено контролирующими органами как невозврат валютной выручки?

Модератор – Корочкин Алексей, адвокат, заведующий Минской областной юридической консультацией по правовому сопровождению бизнеса, председатель Международного арбитражного суда «Палата арбитров при Союзе юристов», к.ю.н., доцент

Спикер – Сысуев Тимур, адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и Хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета Белорусского государственного университета

Закон Республики Беларусь от 12.07.2023 № 280-З «О применении специальных ограничительных мер»: новые возможности в трансграничных спорах

1. В чем суть нововведений и как они влияют на белорусские компании?
2. Расширение исключительной подсудности дел белорусскими судами
3. Заявление о запрете инициировать и продолжать разбирательство как новый способ защиты

Игра-дискуссия по обсуждению кейса 1AK-GROUP об утрате груза в результате его хищения на территории Украины, спора о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая

Аргументация позиции истца:
Юнкевич Александр, заместитель генерального директора по правовым вопросам ООО «Тех Энд Бизнес Солюшенс» - управляющей компании холдинга 1AK-GROUP;
Беляев Александр, руководитель юридического отдела ООО «Дженти-Спедишн»

Аргументация позиции ответчика и суда:

Вабищевич Виталий, начальник департамента правового обеспечения и цифровых технологий Белорусской торгово-промышленной палаты, арбитр, член Президиума Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате

Вопросы для обсуждения:

- Можно ли говорить о наличии форс-мажора в рассматриваемой ситуации?
- Подходы белорусских судов к взысканию страховых возмещений со страховых компаний за изъятые грузы и транспортные средства на территории Украины
- Варианты действий для собственников изъятых грузов и белорусских перевозчиков по возврату или компенсации стоимости грузов и транспортных средств

Модератор и спикер – Дубешко Валерия, юрист арбитражной практики ИООО «Сорайнен и партнеры». Принимала участие в разрешении сложных международных споров в ICC (Париж), SCC (Стокгольм), VIAC (Вена) и МАС при БелТПП (Беларусь)

1. Кейсы ОАО «БЕЛАЗ» – управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ»:

Спикер – Яворская Марина, начальник юридического управления ОАО «БЕЛАЗ» – управляющая компания холдинга «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ»

Как избежать ошибок при признании и приведении в исполнение решений экономического суда
Минской области и решений МАС при БелБПП на территории Румынии и Молдове

2. Кейс ОАО «Бумажная фабрика «Спартак»:

Практические рекомендации по признанию и приведению в исполнение судебного решения экономического суда Могилевской области на территории Чехии

Спикер – Безрукова Дина, начальник отдела правовой и кадровой работы ОАО «Бумажная фабрика «Спартак»

3. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений на территории ОАЭ

Спикер – Анищенко Алексей, партнер ИООО «Сорайнен и партнеры», руководитель практики разрешения споров, права конкуренции и управления рисками, арбитр, медиатор