Форум судебной практики CaseLaw-2018

Слабая «обратная связь» со стороны судебной системы, непредсказуемость судебной практики, обусловленная непрозрачностью судебной системы, – все это формирует среду, в которой отстаивать интересы бизнеса становится затруднительно.
Судебные решения публикуются только по отдельным кейсам и только в специализированных изданиях, а полной и открытой базы, доступной профессиональным юристам, нет. Это приводит к неопределенности, невозможности сформировать правильную стратегию защиты.

28 сентября 2018 года Образовательный центр «Профессиональный интерес» в целях повышения доступности данных о судебной практике для более эффективной работы юристов и улучшения условий среды для ведения бизнеса проведет Форум судебной практики CaseLaw-2018.

CaseLaw-2018 – это топ-20 судебных споров за 2018 год,
обобщение основных тенденций и направлений практики экономических судов,
рекомендации по рассмотренным делам от адвоката юристу.

По каждой категории споров будут рассмотрены реальные кейсы из практики адвокатов в формате:
- предмет спора;
- позиция сторон;
- решение суда;
- основные выводы;
- правовая оценка экспертов по данной категории споров;
- обобщение по существующей статистике в этой категории дел.

Программа мероприятия:*

Время: 10.00 — 13.00
Блок 1. Споры, возникающие из арендных правоотношений

Модератор – Андрей Вашкевич, партнер, адвокат Адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»

Спикеры:
1. Елизавета Ярмош, адвокат, партнер адвокатского бюро «Хмылко, Ярмош и партнеры», к.ю.н.
Кейс 1. Взыскание повышенной арендной платы при прекращении действия договора аренды
Кейс 2. Надлежащее оформление прекращения договора аренды – залог отсутствия в будущем претензий по оплате арендной платы
Кейс 3. Расторжение договора в связи с не осуществлением арендодателем капитального ремонта

2. Андрей Шимонович, адвокат адвокатского бюро «СЫСУЕВ, БОНДАРЬ, ХРАПУЦКИЙ СБХ»
Кейс 1. Порядок расторжения договора аренды по ст. 422 ГК РБ.
Кейс 2. Споры в случае изменения арендной платы.
Кейс 3. Порядок согласования неотделимых и отделимых улучшений.

3. Андрей Вашкевич, партнер, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»
Кейс. Недостатки (дефекты) при возврате арендованного имущества:  проблемы квалификации и доказывания убытков

4. Александр Штрикуль, юрист практики строительства и недвижимости REVERA
Кейс 1. Основание для признания договора аренды недействительным при переходе права собственности на объект
Кейс 2. Последствия прекращения договора аренды для субарендатора.

5. Мария Головко, юрист юридической компании «Арцингер и партнеры»
Доклад. Рекомендации по заключению договора аренды.

Время: 10.00 — 13.00
Блок 2. Споры в закупках

Модератор – Анастасия Павлюченко, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса REVERA, адвокат

 Спикеры:

1. Алексей Щепетов, адвокат, партнер адвокатского бюро  «Бюро 24»
Доклад. Судебная практика по признанию торгов недействительными

2. Максим Шапелевич, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнёры»
Кейс 1. Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов, руководствуясь интересом заказчика минимизировать затраты и правом на получение разъяснения конкурсной документации
Кейс 2. Суд признал недействительными торги в связи с изменением участником конкурсного предложения после вскрытия конвертов

3. Андрей Лойша, юрист группы административно-правовой защиты бизнеса REVERA
Кейс 1. О возможности признания процедуры закупки недействительной до момента ее завершения
Кейс 2. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15 марта 2012г. № 229 как основание для оспаривания закупки

4. Антон Богатко, юрист, экономист, бизнес-тренер
Кейс 1. Отсутствие в документах о закупке способа оценки и сравнения предложений участников – основание для признания процедуры недействительной
Кейс 2. Нарушение процессуальных норм при проведении процедуры подрядных торгов. Судебная практика

5. Максим Бенсман, адвокат Минской городской коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Кунцевич, Бенсман и партнеры»
Кейс 1. Необоснованность применения преференциальной поправки и допуска к участию в процедуре закупки, как основания для признания процедуры недействительной
Кейс 2. Необоснованное отклонение предложения участника – основание признания процедуры закупки недействительной

13.00 — 14.00
Обед

Время: 14.00 — 17.00
Блок 3. Споры, связанные с приемкой и качеством строительных работ

Модератор – Денис Богданов, ассоциированный партнер, руководитель практики строительства и недвижимости REVERA

Спикеры:
1. Ольга Обсекова, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры», медиатор
Кейс 1. Отказ подрядчика от выполнения гарантийного ремонта
Кейс 2. Спор между гражданином и застройщиком после ввода объекта в эксплуатацию

2. Дмитрий Северин, старший партнер юридической группы «Бюро 24», к.ю.н.
Доклад. Надлежащая документальная фиксация фактов как залог успешного разрешения спора, связанного с приемкой и качеством строительных работ

3. Людмила Асиевская, адвокат
Кейс 1.
Взыскание убытков в строительстве при ошибках в проектной документации
Кейс 2.
Спор об оплате стоимости выполненных работ после сдачи объекта в эксплуатацию
Кейс 3.
Ответственность подрядчика при выполнении работ по проектной документации не соответствующей ТКП

4. Анна Анискевич, руководитель субпрактики строительства REVERA
Кейс 1. О взыскании стоимости дополнительных работ по договору строительного подряда.
Кейс 2. Об увеличении стоимости твердой неизменной цены договора строительного подряда. 

5. Вячеслав Клепицкий, управляющий партнер юридической группы «Бюро 24»
Доклад. Определение объема и стоимости работ при наличии нескольких подписанных сторонами актов на одни и те же работы

Время: 14.00 — 17.00
Блок 4. Трудовые споры, связанные с топ-менеджерами

Модератор – Татьяна Станкевич, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры», медиатор

Спикеры:
1. Оксана Пучковская, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры»
Доклад. Взыскание материального ущерба с руководителя

2. Татьяна Шпилевская, адвокат, партнер адвокатского бюро «Принципал»
Кейс 1. Увольнение руководителя по ст. 259 Трудового кодекса Республики Беларусь
Кейс 2. Увольнение руководителя в связи с отказом от перевода на работу в другую местность вместе с нанимателем
Кейс 3. Увольнение руководителя в связи с реорганизацией предприятия

3. Елена Машонская, адвокат Международной юридической компании «Арцингер и партнеры»
Доклад. Ошибки при найме топ-менеджеров: должностные обязанности, круг обязанностей и уровень ответственности, оплата труда, основания для увольнения и компенсация

4. Наталья Березуцкая, адвокат адвокатского бюро «Дубовец и партнеры»
Кейс 1. Увольнение зам директора по сокращению
Кейс 2.
Незаконное смещение с должности топ-менеджеров

Кейс 3. Увольнение директора трудовое законодательство vs корпоративные нормы

5. Юрий Козиков, адвокат адвокатского бюро «Боровцов и Салей БИС»
Доклад. Корпоративный конфликт как причина преобразования контракта директора в договор на неопределенный срок

*В программе возможны изменения

Подробности здесь

или по телефонам (025) 799-98-82, (017) 266-21-84, 266-21-65.

оставить комментарий

система комментирования CACKLE

Наши клиенты: